Vì vậy, nhiều bản làm lại rơi vào bẫy. Chúng quá khác so với bản gốc đến nỗi chúng có thể không phải là một bản làm lại mà thay vào đó là một bộ phim mới (Total Recall), hoặc họ nhấn mạnh phần sai của bộ phim, thiếu cốt truyện cơ bản đã làm cho bản gốc trở nên tuyệt vời (Robocop). Lý do tại sao điều này xảy ra? Vâng, theo quan điểm của tôi, điều này là do lựa chọn kịch bản sai, hướng đi tồi và không đủ nghiên cứu. Tôi sẽ tự giải thích, bởi vì tôi có thể nghe thấy những tiếng động như mực từ hàng nghìn người hâm mộ đang trợn mắt hốc mồm khi tôi viết.

Tất cả các bộ phim tuyệt vời đều có một cốt truyện cơ bản có thể áp dụng vào cuộc sống hàng ngày. Những năm 1987 tuyệt vời người máy, ví dụ, câu chuyện không chỉ đơn giản là một người máy biến thành người máy chiến đấu với tội phạm. Cốt lõi của câu chuyện là về con người đóng vai Chúa và phản ứng của thế giới đối với phép màu hoặc quái vật, dẫn đến một bộ phim giống như một Mary Shelley cuốn tiểu thuyết. Đạo đức tổng thể của câu chuyện là mong muốn trở thành con người vẫn còn quá mạnh mẽ để có thể bị công nghệ kiểm soát. Bản làm lại dường như không bận tâm quá nhiều đến cuộc chiến giữa ý thức của con người và công nghệ, chỉ có một cảnh nhỏ trong đó tâm trí con người vượt qua tâm trí người máy và ảnh hưởng đến quyết định của người máy. Bộ phim quan tâm nhiều hơn đến việc liệu họ có nên tắt hoàn toàn tâm trí con người hay không. Có thể họ đang cố gắng đưa nó theo một hướng mới, nhưng tôi nghĩ họ hy vọng người xem sẽ bị phân tâm bởi các hiệu ứng đặc biệt, hoặc chưa xem bản gốc.

Đạo diễn có thể ảnh hưởng đến bộ phim đủ để giữ những gì quan trọng đối với người hâm mộ của tác phẩm kinh điển. Khi đạo diễn quyết định không bày tỏ lòng kính trọng với bản gốc và không bao gồm bất kỳ tài liệu tham khảo nào mà người hâm mộ sẽ chú ý, có thể là do bản thân đạo diễn không phải là fan của phần đầu tiên, hoặc họ sợ họ sẽ làm hỏng nó. Theo quan điểm của tôi, điều quan trọng là phải có một người hâm mộ thực sự chỉ đạo bất kỳ bản làm lại nào và bao gồm các tài liệu tham khảo như một lời khuyên cho các nhà biên kịch và đạo diễn gốc.

Bản làm lại năm 2010 của A Nightmare on Elm Street có đầy đủ các tài liệu tham khảo mà người hâm mộ có thể đánh giá cao, và đó được coi là dấu hiệu của sự tôn trọng đối với Wes Craven vì đã làm nên một bộ phim xuất sắc như vậy. Vào cuối ngày, bộ phim của Wes Craven là một biểu tượng, và rất nhiều cảnh đã được phác thảo trong ngành công nghiệp kinh dị cho các hiệu ứng thực tế thiên tài của anh ấy.

Tôi đã nghe các nhà phê bình nói rằng bản làm lại quá giống bản đầu tiên và thiếu tính độc đáo, nhưng tôi nghĩ họ đã quên “bản làm lại” nghĩa là gì. Bản làm lại lấy một bộ phim làm được nhiều điều đúng đắn và thêm vào hình ảnh để kể lại câu chuyện với nỗ lực làm cho câu chuyện trở nên hiện tại và thậm chí có thể hay hơn (mặc dù không có phim nào đạt được điều này). Đây chỉ có thể là một lời khen ngợi nếu được thực hiện bởi một người hâm mộ thực sự, chứ không chỉ được thực hiện bởi bất kỳ ai cố gắng kiếm tiền nhanh chóng hoặc đưa tên tuổi của họ ra khỏi đó. Ý tôi là, tại sao lại lấy đi một số của năm 1984 A Nightmare on Elm Street cảnh tuyệt vời?

Mặc dù tất cả những cảnh tuyệt vời này đã được làm lại, tôi cũng sẽ thích xem đoạn Johnny Depp bị ném tung tóe trên trần phòng ngủ của anh ấy ở đó. Tuy nhiên, phải có một lý do tỉnh táo để không bao gồm nó và nếu tôi được phỏng vấn Samuel Bayer Tôi sẽ hỏi anh ấy. Anh ấy đã mặc áo phông Depp. Bạn có để ý không?

Tôi biết rồi mà. Tôi là một người mê phim. Tôi chỉ hy vọng đó không phải là một sự trùng hợp ngẫu nhiên.

** Spoilers

Vì vậy, bây giờ chúng ta đã thảo luận về những điểm giống nhau, còn những điểm khác biệt? Hãy bắt đầu với câu chuyện. Có khá nhiều thứ ở đó, nhưng họ quyết định cung cấp cho khán giả một cái nhìn sâu sắc về lai lịch của Krueger, điều mà bạn không nhìn thấy mà chỉ nghe thấy, vào năm 1984. Sau đó, mạch truyện sẽ thay đổi một thời gian ngắn, để khiến bạn tin tưởng. cái đó Freddy vô tội và rằng anh ta đang trả thù cho những lời nói dối mà bọn trẻ đã kể. Cuối cùng khi chúng tôi tìm ra sự thật, chúng tôi thấy rằng Freddy thực sự là một vụ ấu dâm, và không phải là một vụ giết trẻ em. Wes Craven quyết định không để Krueger là kẻ ấu dâm trong bản gốc, vì anh cảm thấy điều này sẽ quá sức với người xem vào thời điểm đó. Tôi vẫn nghĩ rằng một kẻ sát nhân trẻ em sẽ là đủ cho bản làm lại, nhưng rõ ràng họ muốn làm cho nó trở nên độc ác hơn.

Phần kết của bộ phim gốc là một trong nhiều cuộc thảo luận trong quá trình thực hiện, và có thể là lý do tại sao họ quyết định sử dụng phần kết giống như từ năm 1991 hơn Freddy's Dead. Một lần kruger đã được đưa từ thế giới giấc mơ thành thế giới thực, họ cắt cổ anh ta, trái ngược với chỉ đơn giản là quay lưng lại với anh ta để lấy đi sức mạnh của anh ta. Động tác tốt, và họ đã đốt anh ta một lần nữa!

Bây giờ, vì một số lý do có một luật bất thành văn rằng nhân vật phản diện ban đầu không thể trở thành nhân vật trong bản làm lại, và vì lý do chính đáng, tôi nghĩ vậy. Nhưng nếu họ không nhận được Tiếng Anh để chơi Freddy, sau đó ai? Đây là một vấn đề mà họ gặp phải trong quá trình tuyển chọn Freddy's Revenge,  do Engulnd's quản lý yêu cầu quá nhiều tiền. Khi nào Rạp chiếu phim mới đã thử vai những người khác cho vai diễn này, họ nhận thấy rằng Robert englund thực sự là người duy nhất có thể kéo nó đi.

Jackie earle haley rất xuất sắc và tôi không thể tưởng tượng được có ai khác sẽ làm được điều đó mà không quá nhiều Freddy hoặc không đủ. Anh ta mang theo một linh hồn mới, vặn vẹo khiến nó trở nên u ám hơn và ít hài hước hơn so với người tiền nhiệm của anh ta, và mô sẹo của anh ta đáng tin hơn nhiều. Nếu bạn có thể nghĩ ra bất kỳ ai có thể làm tốt hơn, hãy bình luận bên dưới.

Tuy nhiên, tôi muốn chỉ ra rằng có một số điều họ không làm đúng. Mặc du Rooney Mara Sau đó, cô ấy không xứng đáng được hưởng đặc ân này, vì cô ấy cảm thấy việc tham gia bộ phim là một sai lầm, và đã đặt câu hỏi về việc tiếp tục trở thành một diễn viên. Nếu điều này là do bộ phim đã bị chỉ trích nặng nề, thì cô ấy cần phải đàn ông lên! Cô ấy đã làm rất tốt và cần nhớ rằng tất cả các bản làm lại đều sẽ bị chỉ trích, dù tốt hay xấu.

Và chỉ là một lưu ý phụ, CGI đã sử dụng để tạo lại Freddy thoát ra khỏi bức tường cảnh là shit. Nó thật đáng cười và lẽ ra nên tìm thấy chính nó với một lát cắt ở hai bên trong cuộn phim.

Tóm lại, bộ phim này được thực hiện bởi một Freddy người hâm mộ, cho Freddy người hâm mộ và tái tạo vô số thứ để chỉ ra cho những người ít cuồng tín hơn trong chúng ta. Đây không chỉ là điều mà những người yêu thích bản làm lại thích thú mà còn là một A Nightmare on Elm Street người hâm mộ, tôi có thể nói Freddy người hâm mộ cũng nên yêu thích nó. Nếu bạn đã xem bộ phim và không thích nó, và là một trong hai kiểu người này, hãy xem lại khi nghe ý kiến ​​của tôi và nghĩ rằng… “Bộ phim này được làm cho tôi.”