Gần đây tôi đã được hỏi, với tư cách là một người yêu động vật, tôi cảm thấy thế nào về thể loại động vật giết người. Trước tiên, hãy để tôi giải thích về “người động vật”. Giống như nhiều người khác, tôi luôn có một trái tim dịu dàng dành cho động vật, nhưng vào năm 2003, tôi đã xem một bộ phim đã thay đổi hoàn toàn cách nhìn của tôi về mối quan hệ giữa con người và động vật. Bộ phim, Food Nation nhanh, không phải là một phần của thể loại mà tôi sẽ nói ở đây, nhưng nó khơi nguồn cho những cảm xúc dẫn đến bài viết này. Từ đó, tôi đã cố gắng hết sức để tìm hiểu về động vật, đối xử tôn trọng với chúng và tránh bóc lột càng nhiều càng tốt. Cảm xúc của tôi đối với những bộ phim về động vật giết người đã thay đổi. Nó không biến mất, nó chỉ thay đổi một chút. Làm sao? Chà, đó là một mối quan hệ phức tạp.

Khi còn bé, ông tôi không bao giờ bỏ lỡ cơ hội cho tôi ngồi trước Monstervision với Joe Bob Briggs hoặc bộ phim Harryhausen yêu thích của ông. Tôi nhanh chóng quen với việc coi con người là thức ăn cho khủng long và mọi sinh vật kỳ lạ có thể tưởng tượng được. Ý tưởng về một con quái vật ăn thịt bạn là điều kinh khủng nhất mà tôi có thể nghĩ đến khi còn nhỏ. Thực sự là những thứ của những cơn ác mộng. Vì vậy, một cách tự nhiên tôi bị hút về phía nó.

Khi bạn lấy ý tưởng này ra khỏi những sinh vật kỳ ảo và áp dụng nó vào một thứ gì đó như cá mập, nó càng trở nên đáng sợ hơn đối với tôi. Cá mập tồn tại. Cá sấu tồn tại. Bạn không thể lý luận với họ. Họ thậm chí không làm điều đó vì tội ác hay sự căm ghét sâu sắc hơn đối với loài người. Họ chỉ đói, và thiên nhiên có thể là một thứ tàn nhẫn. Những con vật này sống ở khắp mọi nơi, biển, đầm lầy, núi. Ý tưởng rằng bạn có thể đang đi nghỉ và thấy mình trong cuộn dây của một con trăn anaconda hoặc trong móng vuốt của một con gấu xám là điều đã khiến con người khiếp sợ kể từ thuở sơ khai.

Thật thú vị khi xem cách những người kể chuyện biến những con vật này thành quái vật và cách điều đó có thể cho bạn biết cảm xúc của họ về công việc của họ. Tôi nghĩ rằng mối quan hệ của bạn với động vật và niềm tin của bạn về việc đối xử với động vật chắc chắn ảnh hưởng đến cảm xúc của bạn về vấn đề này, nhưng tôi cũng tin rằng cả hai thái cực có thể cùng tồn tại. Tại một thời điểm nhất định trong đời, tôi nhận thức rõ hơn về hoàn cảnh khó khăn của động vật, đến mức khi xem một số bộ phim này và bạn yêu thích chúng hơn là các nhân vật con người.

Tôi nhận thấy có một số câu chuyện mà các loài động vật dường như bị phỉ báng không vì lý do gì khác ngoài việc chúng là động vật; những lần khác, có những thay đổi đối với sinh vật để mang lại cho nó trạng thái "quái vật". Cá sấu là một dị nhân hoặc một di tích thời tiền sử bị mất trong thời gian. Những con cá mập thực sự lớn hoặc bộ não của chúng đã được thử nghiệm. Đôi khi nó lười biếng như thay đổi màu sắc của cá voi thành màu trắng. "Nhìn! Nó khác với những cái khác, nó là một con quái vật!” Luôn đi kèm với những đặc điểm móc túi này là tính hung hăng cực độ. Mong muốn, nhu cầu, tiêu diệt bất kỳ con người nào trên đường đi của nó. Nhưng điều này là lý do tại sao bạn có thể cổ vũ cùng với Chief Brody khi cá mập đổ xuống đại dương bao la.

Một số lựa chọn có ý nghĩa hơn một chút so với những lựa chọn khác. Cá mập, cá sấu Mỹ, sư tử và gấu đều được biết là có thể cướp đi sinh mạng của con người. Tai nạn hay không, nó hiếm khi xảy ra. Nhưng có những bộ phim về thỏ sát thủ, ếch, cá voi. Có răng hay không không quan trọng. Những kẻ kể chuyện sẽ nghĩ ra cách để chúng ăn thịt bạn.

Cá voi trong Pinocchio được đặt tên là Monstro. Theo nghĩa đen, họ đặt tên cho nó là “Quái vật”. Tế nhị. Đó là một gã khổng lồ của biển cả với hàm răng chết người và đôi mắt khủng khiếp, nuốt chửng mọi thứ trong tầm mắt mà không hề hối hận. Chưa từng có trường hợp tử vong nào được xác minh do cá voi gây ra trong tự nhiên. Bốn người đã chết vì cá voi bị giam cầm, ba trong số đó là từ cùng một con cá voi! Hmm, có lẽ không phải là một ý tưởng tuyệt vời để nuôi nhốt cá voi. Tuy nhiên, Pinocchio cho chúng ta thấy cá nhà táng đáng sợ như thế nào khi chúng ta còn nhỏ. Nỗi sợ hãi thấm nhuần trong chúng ta. Một con cá nhà táng dường như là một lựa chọn kỳ lạ để làm nhân vật phản diện và Pinocchio thậm chí không phải là người đầu tiên làm điều đó. Moby Dick được viết vào năm 1851. Chúng ta không có thời gian để đi sâu vào tất cả ý nghĩa đằng sau câu chuyện, nhưng nhìn bề ngoài, nó kể về một người đàn ông phát điên lên với ý tưởng giết một con cá voi.

Moby Dick được coi như một con thú ác mộng từ bên ngoài nhưng…anh ta chỉ là một con cá voi. A-háp ra đi để trả thù vì bị con vật to lớn đánh mất một chân nhưng chân của ông đã bị lấy mất trong khi he đang cố giết Moby Dick vì tội nói xấu của hắn. T chính xác là những gì tôi đang nói về. Chúng ta đã được chứng minh nhiều lần về mức độ khủng khiếp và nguy hiểm của những loài động vật này nhưng chúng ta lại phớt lờ rằng con người thường là kẻ gây hấn. Moby Dick dựa trên một câu chuyện có thật nhưng The Essex, con tàu trong câu chuyện có thật, đã bị đánh chìm bởi một con cá voi đang bị săn đuổi. Một con vật lo sợ cho cuộc sống của nó. Cá nhà táng đã bị xóa sổ và chỉ một con chống trả. Cá voi không phải là người có lỗi ở đây.

Có lẽ là một người yêu động vật, trong tiềm thức tôi muốn con vật đó chiến thắng bất kể tình huống nào. Vì vậy, nhiều lần con người là những kẻ ngốc. Nhưng còn Hàm thì sao? Bạn không thể không mỉm cười với vẻ mặt của Brody khi anh ấy nhận ra mình sẽ không chết. Mặc dù Steven Spielberg muốn giữ con cá mập trong kích thước thực tế, nhưng về cơ bản nó được miêu tả như một Michael Myers dưới nước. Nó rình rập và giết chết theo cách mà cá mập không thực sự làm. Nó không ngớt và đáng sợ đến nỗi, khi nó chết, bạn có cảm giác như cuối cùng cũng có thể thở được. Hãy nhìn xem, có hàng giờ nội dung giải thích tại sao Hàm cá mập là một bộ phim hoàn hảo và tôi sẽ không bác bỏ bất kỳ điều gì trong số đó. Trên thực tế, nó được làm tốt đến mức có lẽ không công bằng cho tôi khi đề cập đến Jaws ở đây. Tiếp tục nào.

Tôi không nói rằng việc giết một con vật trong phim là không bao giờ ổn. Tôi không nói rằng nên có các quy tắc để làm theo. Nếu nó đi khắp nơi hành động như một con quái vật và kết quả cuối cùng là một con vật chết, tôi có thể sống với điều đó. Tôi có thể đặt trái tim rỉ máu của mình sang một bên và thưởng thức một bộ phim “quái vật”. Nếu con vật được đề cập là mối đe dọa đối với nền kinh tế của Quần đảo Amity, thì chắc chắn, hãy giết con cá mập. Nếu cá sấu đang ăn hết tiệc cưới, có lẽ bạn sẽ phải giết nó.

Nhưng nếu con vật chỉ hành động vì hành động của con người và chỉ đang cố gắng tồn tại trong môi trường sống tự nhiên của nó, thì tôi sẽ ủng hộ con vật. Trong quá trình tiêu thụ liên tục thể loại này, tôi đã gặp phải một vài thái cực theo cả hai hướng. Gần đây, một vài trong số những ví dụ cực đoan này là thứ khiến tôi bị ám ảnh bởi chủ đề này.

Tôi lớn lên xem Cá sấu của Lewis Teagues. Tôi vẫn còn những bức vẽ từ khi còn nhỏ về con quái vật và nạn nhân của nó. Con vật trong phim này là một mối đe dọa đột biến. Đâm đám cưới và phá hủy tài sản thành phố. Cá sấu thật trông như thế nào không quan trọng vì đây là một con quái vật đội lốt cá sấu. Sinh vật này trốn trong bể bơi và ăn thịt những đứa trẻ không ngờ tới. Bộ phim này ngớ ngẩn, vui nhộn và tàn nhẫn, và con vật này quá xa vời với thực tế nên tôi luôn bị tôi từ chối. Và mặc dù cuối cùng họ giết nó, họ vẫn đảm bảo cho chúng ta thấy một em bé đã sống sót.

Vì bộ phim này, tôi vô cùng hào hứng khi đọc cuốn tiểu thuyết Alligator của Shelley Katz. Mặc dù không liên quan gì đến bộ phim, nhưng tôi đã sai lầm khi cho rằng chúng sẽ giống nhau. Tôi đã mua ba bản vì tôi cần ảnh bìa khác và vừa nhận được ấn bản đặc biệt của Centipede Press. Hãy để tôi nói rõ, tôi không phàn nàn về cách viết của Shelley. Hơn cả những kỹ năng thành thạo của cô ấy đưa bạn thẳng vào lòng đầm lầy, và khi cá sấu có thời gian để tỏa sáng, điều đó thật khó quên. Vấn đề của tôi là trong câu chuyện. Cuốn sách này bắt đầu với cái chết của hai kẻ săn trộm. Thôi nào, bạn không thể mong đợi tôi cảm thấy tồi tệ về điều đó, phải không?

Khi câu chuyện tiếp diễn, các nhân vật chính của bạn là một nhóm những kẻ khốn nạn lên đường tìm và giết một con vật có kích thước phá kỷ lục. Và họ thành công. Tôi có nên cảm thấy tốt về điều đó? Sinh vật này không bao giờ cố gắng ăn thịt bất cứ ai. Nó không hoành hành ở những khu vực đông dân cư, nó chỉ sống cuộc sống của mình trong đầm lầy xinh đẹp cho đến khi những người đàn ông ra tay giết nó. Sau 269 trang, khi con vật chết và kẻ săn trộm còn sống, tôi nên cảm thấy gì đây? Là điểm của cuốn sách mà con người hút? Nếu vậy, điểm lấy.

Hay một số người kể chuyện sợ hãi khi tin tưởng khán giả đứng về phía động vật hơn con người? Tôi có thuộc thiểu số không? Hầu hết mọi người sẽ cảm thấy hối hận hơn nếu con người chết và động vật sống ngay cả khi con người là một đống rác biết đi?

Điều đó đưa tôi đến bộ phim năm 1977, Orca. Nó mang đến cho nhân vật chính một cốt truyện đầy thiện cảm mà cuốn sách không bao gồm để khán giả cảm thấy dễ chịu hơn về sự ngốc nghếch tuyệt đối mà anh ta đã mắc phải trong suốt thời gian qua. Bộ phim xóa bỏ hầu hết các âm mưu phân biệt chủng tộc nhưng không phân biệt giới tính của anh ta. Tại một thời điểm, anh ta nói bóng gió rằng anh ta sẽ để cá voi một mình để đổi lấy tình dục. Người đàn ông này không chỉ cố gắng bắt con Orca đực, anh ta còn treo cổ bạn tình của nó và nhìn cô ta sinh ra một con non chết non trên boong thuyền của mình trước khi bỏ mặc người mẹ bị trói cho đến chết ngạt.

Sau đó, khán giả phải chứng kiến ​​con Orca đực đáng thương hét lên trong đau khổ và đau đớn khi anh ta buộc phải xem. Và chúng ta phải liên quan đến người đàn ông này? Chắc chắn, con cá voi tiếp tục khủng bố một ngôi làng và một số người đã mất mạng (hoặc tay chân) trong quá trình này, nhưng tất cả xảy ra là do nó bị khiêu khích! Tất cả là do hành động của Thuyền trưởng Campbell. Anh ta là con quái vật thực sự ở đây.

Ít nhất thì bộ phim cũng thay đổi đoạn kết và để con cá voi trả thù, nhưng không phải trước cảnh thuyền trưởng của chúng ta giải thích rằng anh ấy sẽ nhìn thẳng vào mắt con cá voi và nói với nó rằng anh ấy xin lỗi như thế nào. Awww, tội nghiệp đội trưởng Campbell.

Năm 1987, bộ phim Úc ít được biết đến hơn, Thời kỳ đen tối, giao tiêu chuẩn vàng. Phim kể về John Jarratt trong vai một nhân viên kiểm lâm của công viên, người có nhiệm vụ tìm ra những việc cần làm với một con cá sấu khổng lồ. Việc ngôi làng địa phương gần nguồn nước khiến mọi người có nguy cơ trở thành bữa ăn. Ở một trong những cảnh đáng nhớ nhất, các anh hùng của chúng ta đã quá muộn để cứu một đứa trẻ khỏi sự tàn bạo của thiên nhiên. Nhưng với tư cách là một phần của tự nhiên, đó chính là cách người dân địa phương đối xử với cá sấu. Họ tôn trọng nó. Họ nhận ra con vật chỉ đang làm những gì một con vật làm để tồn tại. Một lần nữa, những kẻ săn trộm là nhân vật phản diện thực sự trong câu chuyện này.

Bộ phim xoay quanh việc tập trung vào việc đưa con vật đến một nơi an toàn, tránh xa sự nguy hiểm của những kẻ săn trộm và cách ngôi làng đủ xa để không ai khác trở thành món ăn vặt của chúng.
Đây là cách một câu chuyện như thế này nên được kể. Tôi có thể đắm chìm trong nỗi kinh hoàng và sự tò mò khi nhìn thấy cơ thể con người trở thành thức ăn cho một sinh vật hoàn toàn thờ ơ và cũng là gốc rễ cho sự sống còn của sinh vật đó. Nhiều bộ phim trong số này nên có kiểu kết luận này.

Hầu hết những ví dụ cụ thể này đều là những tác phẩm cũ hơn nhưng không thiếu những bộ phim về động vật giết người hiện đại được bơm đều đặn vào huyết quản của chúng ta. Gấu cocain cũng đã làm điều này đúng. 95 phút một con gấu mổ bụng người, nhưng cuối cùng, bạn ủng hộ con gấu! Con vật có một kết thúc có hậu ngay cả sau khi chúng ta xem nó moi ruột Ray Liotta ra.

Cuối cùng, tôi ở đây vì mọi cuốn sách / bộ phim giết người về động vật. Tôi muốn thưởng thức tất cả chúng. Tôi chỉ muốn họ thông minh về nó. Tôi muốn xem cảnh động vật hung hãn và tiêu diệt hoàn toàn quần thể người địa phương, nhưng tôi không muốn cảm thấy chán nản nếu (hoặc khi nào) con vật đó chết ở đoạn cuối. Đó là một hành động cân bằng, có thể nói dễ hơn làm.

Một số người có thể tự hỏi, "tại sao nó lại quan trọng?" hoặc nói, "nó chỉ là một bộ phim." Dù muốn hay không, dù điều này nghe có vẻ ngớ ngẩn, một số người vẫn để phim truyền đạt quan điểm thực tế của họ về mọi thứ. Họ có thể lấy một cái gì đó phóng đại hoặc hoàn toàn hư cấu và coi đó là sự thật. Nghiên cứu cho thấy sau khi Jaws được phát hành, số lượng cá mập đã giảm 50%. Peter Benchley, tác giả của Jaws, cảm thấy tồi tệ về điều đó đến nỗi ông trở thành một nhà bảo tồn và dành những năm cuối đời để cố gắng chuộc lỗi. Có thể có những người đọc điều này nghĩ rằng trăn anacondas thường xuyên nuốt chửng người nhưng sự thật là bạn có thể mua chúng ở cửa hàng thú cưng địa phương. Điều này đặt chủ đề trên một cấp độ hoàn toàn khác. Đây không còn chỉ là làm một bộ phim vui nhộn, giờ đây chúng ta đang gây thiệt hại thực sự cho động vật hoang dã. Công việc của mọi người kể chuyện có phải là đảm bảo mọi người biết sự thật nào được thêu dệt hay bịa đặt hoàn toàn không? Tôi không nghĩ vậy.

Cuối cùng, người xem phải tự nghiên cứu và có thể không nhận lời Cá Mập Đêm 3D. Nhưng đây là một tác dụng phụ rất thực tế mà tôi không nghĩ nhiều người nghĩ đến.

Thử thách của tôi dành cho bạn là lần tới khi bạn thấy mình đang đọc hoặc xem một con vật đang làm bữa trưa cho một linh hồn đáng thương nào đó, hãy đặt mình vào vị trí của nó. Cố gắng xác định những đặc điểm cụ thể mà người kể chuyện sử dụng để thay đổi nhận thức của bạn về nó. Hãy chú ý đến cách con người đối xử với nó ngay từ đầu. Ai là kẻ gây hấn? Bạn có thể thoát khỏi nó và cảm thấy khác biệt về các nhân vật chính là con người. Hoặc tốt hơn nữa, bạn có thể cảm thấy khác biệt về các loài động vật.