Mùa hè gần đến với chúng tôi, và theo như nhiều người lo ngại, nó đã ở đây. Các trường học đã ngừng hoạt động và nhiệt độ đang tăng lên. Với suy nghĩ này, rất có thể bạn sẽ thực hiện một chuyến đi đến đại dương vào một lúc nào đó trong tương lai gần. Có vẻ như đây không phải là thời điểm thích hợp để thăm lại Mở nước?

Thật khó tin, nhưng bộ phim đã ra mắt cách đây XNUMX năm vào tháng XNUMX này. Ôi thời gian trôi làm sao. Tôi không thường xuyên đến đại dương như vậy, nhưng điều đó không khiến tôi không nghĩ về các sự kiện của bộ phim này bất cứ khi nào tôi làm hoặc thậm chí tưởng tượng được ra ngoài trong không gian rộng lớn của nó.

Tôi đã yêu Mở nước kể từ lần đầu tiên tôi nhìn thấy nó. Đó là một trong những bộ phim hiếm hoi, đối với tôi, ghi lại hình thức kinh hãi ban đầu bắt nguồn trực tiếp từ chủ nghĩa hiện thực của nó. Điều này có thể xảy ra với tôi, và nếu nó xảy ra, tôi sẽ hoàn toàn chết tiệt.

Trên thực tế, bộ phim dựa trên một câu chuyện có thật. Hầu hết mọi người đều biết tôi nghĩ như vậy, nhưng tôi tự hỏi có bao nhiêu người đã bận tâm đến việc thực sự tìm hiểu về những sự kiện đã truyền cảm hứng cho bộ phim.

Trong đời thực, Tom và Eileen Lonergan, một cặp vợ chồng đến từ Baton Rouge, bị mắc kẹt ở Biển Coral (một phần của Nam Thái Bình Dương ngoài khơi bờ biển phía đông bắc của Úc) vào ngày 25 tháng 1998 năm XNUMX. Sau khi hoàn thành chuyến đi nghĩa vụ kéo dài hai năm. với Binh đoàn Hòa bình. họ đã lặn biển với một nhóm tại rạn san hô St. Crispin, một phần của rạn san hô Great Barrier của Úc. Giống như trong phim, không ai trên thuyền của họ nhận thấy rằng họ đã không lên tàu lại khi đến lúc rời đi. Cơ trưởng báo cáo rằng anh ta có một số thuyền viên đứng đầu, và con số này bị nhầm lẫn do một vài người đã bơi trở lại sau khi lên tàu trở lại.

Một đoạn trích đặc biệt ám ảnh từ một bài viết trên Wikipedia về cặp vợ chồng nói:

Mãi đến hai ngày sau, vào ngày 27 tháng 1998 năm XNUMX, cặp đôi này mới được phát hiện mất tích sau khi một chiếc túi chứa đồ đạc của họ được tìm thấy trên tàu lặn. Một cuộc tìm kiếm trên không và trên biển đã diễn ra trong ba ngày sau đó. Mặc dù một số thiết bị lặn của họ đã được tìm thấy trôi dạt sau một dặm bãi biển cách xa nơi họ đã bị mất, chỉ ra rằng họ bị chết đuối, cơ thể họ đã không bao giờ được tìm thấy. Ngư dân tìm thấy một người thợ lặn (một thiết bị được sử dụng để liên lạc dưới nước) và viết ra những gì nó được báo cáo là: “[Mo] ngày 26 tháng 1998; 08 25 giờ sáng. Gửi bất cứ ai [ai] có thể giúp chúng tôi: Chúng tôi đã bị bỏ rơi trên tòa án A [gin] Reef bởi MV Outer Edge 98 tháng 3 năm XNUMX XNUMX giờ chiều. Xin hãy giúp chúng tôi [đến] để giải cứu chúng tôi trước khi chúng tôi chết. Cứu giúp!!!

Đã có lúc suy đoán rằng cặp đôi này đã tự dàn dựng vụ mất tích và / hoặc một vụ tự sát kép hoặc giết người tự sát dựa trên một số mục nhật ký có vẻ rắc rối, nhưng theo gia đình của Eileen, những điều này đã được đưa ra khỏi bối cảnh và bị gia đình bác bỏ. cũng như nhân viên điều tra. Cha của cô được cho là tin rằng cặp đôi đã chết đuối hoặc không chịu nổi cá mập, và thuyền trưởng của con thuyền, Geoffrey Nairn, đã chính thức bị buộc tội sau cái chết của họ, nhưng không bị coi là có tội. Công ty Outer Edge Dive Company của anh đã bị phạt sau khi nhận tội sơ suất.

A Điều 2003 từ Jason Daley của Bên ngoài có trích dẫn mẫu Nairn và người cha:

Nairn, người đã đóng cửa Outer Edge Dive ngay sau đó, tin rằng Lonergans đã chết trên rạn san hô. “Đó là một bi kịch, và tôi sẽ không bao giờ vượt qua được,” anh nói Bên ngoài. "Khả năng cao nhất là Tom và Eileen đã chết."

Trở lại Baton Rouge, cha của Eileen, John Hains, cũng tin rằng cặp đôi đã chết đuối sau khi vô tình bị bỏ lại. “Ngành công nghiệp lặn của Úc muốn chứng minh rằng Tom và Eileen đã làm giả cái chết của họ,” ông nói về giả thuyết mất tích. "Nhưng tỷ lệ sống sót trong đại dương mà không có nơi nào để đi là con số không."

A câu chuyện từ The Guardian được viết sau khi bộ phim phát hành nói:

Những manh mối khác cung cấp những cái nhìn thoáng qua đầy trêu ngươi về những gì có thể đã xảy ra. Một bộ đồ lặn có kích thước của Eileen trôi dạt vào phía bắc Queensland vào đầu tháng Hai; Các nhà khoa học đo tốc độ phát triển của xà cừ trên chiếc zip của nó ước tính rằng nó đã bị mất vào ngày 26 tháng XNUMX. Những vết rách ở vật liệu xung quanh mông và nách rõ ràng là do san hô gây ra.

Những chiếc áo khoác lặn bơm hơi được đánh dấu tên của Tom và Eileen sau đó đã bị trôi dạt vào bờ biển phía bắc Port Douglas, cùng với xe tăng của họ - vẫn còn nổi lên bởi một ít tàn tích không khí - và một trong những chiếc vây của Eileen. Không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy thiệt hại mà bạn mong đợi từ một kết thúc bạo lực, cho thấy rằng cặp đôi không phải là nạn nhân của một cuộc tấn công của cá mập, như bộ phim gợi ý. Các chuyên gia trong cuộc điều tra phỏng đoán rằng, trôi đi bất lực qua lại trên thủy triều trong nhiệt độ cao của mặt trời nhiệt đới, cặp đôi có thể đã bị mê sảng vì mất nước và đã tự nguyện cố gắng thoát khỏi trang phục rườm rà của họ. Nếu không có sức nổi được cung cấp bởi áo khoác lặn và bộ đồ lặn của họ, họ sẽ không thể lội nước lâu.

Câu chuyện của Lonergans xuất hiện trên cả 20/20 và Dateline.

Mở nước là một phiên bản hư cấu của các sự kiện. Các nhân vật khác nhau, và ngay cả bối cảnh cũng khác với bộ phim diễn ra ở Đại Tây Dương và được quay ở Bahamas, Quần đảo Virgin, Grenadines và Mexico.

Kevin Cassell tuyên bố đã biết Tom và Eileen, và đưa video này lên YouTube để cho thấy họ thực sự như thế nào, mà theo anh, không giống như các nhân vật trong Mở nước.

Điều quan trọng cần nhớ là Mở nước không phải là một bộ phim tài liệu. Vào cuối ngày, đó là một bộ phim kinh dị và là một bộ phim hiệu quả chết tiệt. Ngay cả khi bộ phim không thể hiện chính xác con người thực tế về những sự kiện bi thảm đã xảy ra, tôi nghĩ nó đã vượt qua sự khủng khiếp của một tình huống như vậy rất tốt. Tất nhiên tôi chưa bao giờ ở trong tình huống như vậy, nhưng tôi biết một điều. Tôi sẽ không sớm tham gia bất kỳ chuyến lặn biển nào, và nếu có, tôi sẽ không nghĩ đến Mở nước.