Kết nối với chúng tôi

Tin tức

Bác bỏ "Đăng kinh dị" là vô nghĩa

Được phát hành

on

Đến giờ, hầu hết các bạn đã đọc hoặc nghe về một bài báo gần đây trong The Guardian từ Vương quốc Anh, nơi Steve Rose, nhà văn, cho rằng một thể loại kinh dị phụ mới đang xuất hiện. Anh ấy gọi nó là "bài kinh dị", và nó đã thu hút được khá nhiều phản ứng trong giới kinh dị. Các nhà báo kinh dị đã cân nhắc về chủ đề này. Những người hâm mộ kinh dị đã đảo mắt và viết anh ta đi. Và “những tên hipster kinh dị”, như tôi thường gọi, đang chờ đợi trong hơi thở hổn hển để xem liệu thuật ngữ này có bắt được hay không để họ có điều gì khác để coi thường những người khác.

Tôi thừa nhận rằng ngay khi đọc bài báo đầu tiên, tôi đã có phản ứng gan ruột như nhiều người hâm mộ.

"Gã đó là ai?" Tôi nghĩ đến bản thân mình. "Anh ấy đã xem hơn một số bộ phim kinh dị trong đời chưa?"

Suy nghĩ này đã được lặp lại bởi một số nhà văn trong nhân viên iHorror.

Những người khác cũng lặp lại quan điểm tương tự, và nhiều người nói rằng đó không phải là quá nhiều những gì nhà văn nói, mà là giọng điệu mà anh ta sử dụng khi thảo luận về kinh dị đó là hành vi phạm tội của anh ta.

Có chút nghi ngờ rằng nhà văn đã xem thường những người hâm mộ kinh dị từ tầm cao nhận thức của anh ấy trong khi anh ấy thảo luận về một “thể loại phụ mới” đang chiếm lĩnh các rạp chiếu phim. Về cơ bản, anh ấy nói rằng những bộ phim mới như Phù thủy và Nó đến vào ban đêm và Câu chuyện ma, tập trung vào kinh dị đáng sợ và nội tâm hơn là sợ hãi nhảy vọt và những câu chuyện kinh dị tiêu chuẩn là thứ hay nhất tiếp theo, được tạo ra cho khán giả có suy nghĩ và tinh tế hơn, và thực sự tốt hơn bất cứ thứ gì mà thể loại này đã tạo ra. Và rồi anh ấy bỏ thuật ngữ đó khiến tôi quay đầu lại.

Bài kinh dị. Chờ đã, cái gì?

Sản xuất vẫn từ Nó đến vào ban đêm

Một vài điều đã trở nên rõ ràng với tôi trong những lần đọc liên tiếp của bài báo. Các bước sai đã được thực hiện theo logic của người viết này và tôi cảm thấy cần phải chỉ ra một vài trong số đó.

Trước hết, hãy bàn về phản ứng của khán giả đối với phim kinh dị. Ông Rose bắt đầu bài viết của mình bằng cách thảo luận về phản ứng tiêu cực, mạnh mẽ đối với bản nhạc mới được phát hành, Nó đến vào ban đêm chỉ ra nhiều phản ứng mà anh ấy đọc được rằng bộ phim khủng khiếp như thế nào, rằng nó không đáng sợ, rằng nó nhàm chán và họ muốn lấy lại tiền sau khi xem. Bây giờ, ông Rose có thể đã không viết về thể loại kinh dị lâu như tôi, hoặc ông ấy chỉ đơn giản là không thích đọc các bình luận về cơ bản bất kỳ bài báo nào viết về bất kỳ bộ phim kinh dị nào vì một số thiên tài đã quyết định một phần bình luận là Điều mà phương tiện truyền thông trực tuyến cần, nhưng điều này đúng với hầu hết mọi bộ phim tôi đã xem được phát hành. Ồ chắc chắn là vẫn có ngoại lệ, nhưng chúng rất ít và thậm chí là những bộ phim được ca ngợi và yêu thích nhất trong số những người hâm mộ kinh dị có một nhóm những người phản đối khá lớn đang chờ đợi để tràn đầy sức sống của họ cho bất kỳ ai dám viết một bài báo tích cực.

Nói cách khác, ông Rose đã mắc một sai lầm quá phổ biến trong thế kỷ 21. Anh ấy nhầm lẫn giữa giọng hát nhất với số đông. Không ai la hét lớn hơn một trò troll và nếu anh ta dành bất kỳ thời gian nào với tư cách là một nhà báo trực tuyến, anh ta nên biết điều đó.

Thứ hai, ông Rose dường như tưởng tượng không có nhiều đường kẻ vì có một bức tường trên cát bằng cách nào đó sẽ cản trở một người thích một bộ phim như kiệt tác siêu bạo lực The Collector từ việc thưởng thức một trong những lựa chọn “bài kinh dị” của anh ấy, và trong số tất cả những tuyên bố tinh hoa của nhà văn, tôi nghĩ câu này nổi bật nhất. Với phạm vi rộng nhất của cọ vẽ, anh ấy tô màu cho fandom kinh dị như một nhóm gắn thẻ giẻ rách không phức tạp gồm những cá nhân quá còi cọc để đánh giá cao sự phức tạp của những bộ phim anh ấy mô tả.

Điều này không có gì mới trên bề mặt. Trong nhiều năm, các cuộc tranh luận đã nổ ra về việc liệu tiểu thuyết kinh dị có thể được coi là văn học hay hay liệu một bộ phim kinh dị có thể thực sự được gọi là phù hợp với xã hội hay không. Tôi đã ngồi trong các khóa học đại học, nơi một giáo sư đã khen ngợi Kakfa's Biến thái trong khi loại bỏ tóm tắt Fly khi tôi đưa ra trong quá trình thảo luận trên lớp.

Đây là một chủ đề tôi có thể và sẽ tiếp tục hàng giờ nhưng chúng ta có những điểm khác cần thảo luận. Tuy nhiên, điều thú vị là các bộ phim cổ điển như Đừng nhìn bây giờ và Baby của Rosemary có các yếu tố của cả hai phong cách mà anh ấy đang so sánh. Trong thực tế, Đừng nhìn bây giờ có một trong những cú nhảy đáng sợ nhất mà tôi từng thấy.

Tôi nghĩ đoạn khó hiểu nhất trong bài xã luận của Rose đã đến phần cuối. Xây dựng từ một trích dẫn của Trey Edward Shults, người đã thực hiện Nó đến vào ban đêm, trong đó đạo diễn nói, "chỉ cần suy nghĩ bên ngoài và tìm cách phù hợp để làm một bộ phim cho bạn", Rose sau đó tiếp tục thảo luận về lợi nhuận lớn và sức hấp dẫn đại chúng của cả hai chẻ và Ra ngoài, cả vàng phòng vé trong năm qua. Sau đó, ông viết rằng các hãng phim đang tìm kiếm nhiều hơn sự hấp dẫn đại chúng này, điều này rõ ràng sẽ dẫn đến nhiều phim về “sở hữu siêu nhiên, nhà ma ám, tâm thần và ma cà rồng”.

Anh ấy thậm chí đã nhìn thấy Ra ngoài? Tôi cho rằng bạn có thể tranh luận rằng chẻ là về một kẻ tâm thần, nhưng để làm như vậy, bạn phải dành một phần lớn trí tuệ bộ não lớn mà con người đã thảo luận qua bài báo.

Sự thật là hai bộ phim đó đã có nhiều tác dụng đối với họ ngay từ đầu và không thể xác định được chúng sẽ hoạt động tốt như thế nào. Hãy nhớ lại xem chúng ta đã xem bao nhiêu bộ phim kinh dị với một người đàn ông da đen. Có thể có ba người trong tâm trí và chỉ một trong số họ Night of the Living Dead đã có sức mạnh lâu dài để trở thành một tác phẩm kinh điển.  Đêm Nhân tiện, là một bộ phim độc lập đầy bình luận về vai trò của chủng tộc ở Mỹ, và những người hâm mộ kinh dị có vẻ thích bộ phim đó. Trong khi đó, chẻ có tên M. Night Shayamlan làm việc chống lại nó. Đạo diễn, người đã thực hiện một loạt các bộ phim đáng kinh ngạc, gần như nổi tiếng trong cộng đồng kinh dị vì những lý do ngoài tôi. Người ta chỉ cần đưa tên của mình lên một diễn đàn kinh dị để lôi kéo mọi tên troll trên thế giới để nướng xương của bạn trên đống lửa.

Những gì những bộ phim này có là những câu chuyện thông minh được kể thông qua diễn xuất của dàn sao đồng thời gây kinh hãi. Về cơ bản, tất cả những gì anh ấy nói đều thiếu trong những bộ phim kinh dị chính thống mà chúng ta chỉ có thể thực sự tìm thấy trong những bộ phim “hậu kinh dị” của anh ấy.

Tuy nhiên, bằng cách nào đó, Rose một cách bí ẩn cho biết chúng là những bộ phim chính thống phù hợp với những chuẩn mực cứng nhắc đã được thiết lập sẵn mà các nhà làm phim độc lập kém cỏi phải vận dụng để tìm kiếm thành công. Ông ấy còn ban cho họ sức mạnh to lớn trong tuyên bố cuối cùng của mình:

Rose viết: “Sẽ luôn có một nơi cho những bộ phim làm chúng ta nhớ lại những nỗi sợ hãi sơ khai của chúng ta và khiến những kẻ xấu xa sợ hãi. “Nhưng khi phải giải quyết những câu hỏi lớn, siêu hình, khuôn khổ kinh dị có nguy cơ quá cứng nhắc để đưa ra những câu trả lời mới - giống như một tôn giáo đang chết dần. Ẩn nấp ngay bên ngoài sợi dây của nó là một vùng hư vô đen kịt rộng lớn, đang chờ chúng ta chiếu sáng vào đó ”.

Nghe có vẻ khá ảm đạm, phải không? Chúng ta sẽ làm gì nếu chỉ một số ít có quyền cứu thể loại này khỏi cái chết nhất định?

Vâng, trước hết chúng ta hãy thư giãn. Không có cái gọi là "bài kinh dị". Kinh dị chưa chết. Nó đang phát triển mạnh và cung cấp cho chúng ta những bộ phim mới và đáng sợ để xem hàng năm. Trên thực tế, "bài kinh dị" là một từ nhầm lẫn hoàn toàn, mặc dù tôi chắc chắn rằng ông Rose đã làm việc chăm chỉ để nghĩ ra nó.

Những gì anh ấy thực sự đề cập đến sẽ tốt hơn được phân loại là "arthouse" hoặc đơn giản là kinh dị độc lập. Trong nhiều trường hợp, những nhà làm phim đang cố gắng tạo ra những bộ phim khiến chúng ta sợ hãi mà không hứa hẹn về việc phân phối hay chấp nhận rộng rãi, trong nhiều trường hợp, là một trong những phim hay nhất và sáng giá nhất trong thể loại hiện nay, và tôi nghĩ chúng ta nên ủng hộ họ bằng cách mua phim của họ và kêu gọi ủng hộ những người chúng ta yêu thương.

tôi đã yêu Phù thủy. Nó khiến tôi phải nín thở và kinh hãi. Tôi cũng là một fan hâm mộ của bất kỳ bộ phim nào có cảnh dọa nhảy, kẻ giết người đeo mặt nạ và những thứ đến từ thế giới khác. Có chỗ trong thể loại này cho cả hai, và việc ngồi bên ngoài bình luận về việc cái này tốt hơn cái kia như thế nào chỉ đơn giản bởi ngân sách, chủ đề hoặc sự tinh tế nghệ thuật của họ là điều nực cười trong khi chỉ dựa vào sự hào hoa. Tất cả những cảnh quay và ánh sáng nghệ thuật trên thế giới đều không thể giải cứu được một bộ phim dở tệ. Tất cả những con quái vật đáng sợ trên thế giới không thể lưu lại một kịch bản tồi tệ.

Câu hỏi mà mọi người hâm mộ kinh dị trên thế giới đều muốn có câu trả lời là: Nó có làm tôi sợ không? Và cuối cùng, đó là câu hỏi duy nhất quan trọng.

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

Nhấn vào đây để bình luận

Bạn phải đăng nhập để viết bình luận Đăng nhập

Bình luận

Phim Điện Ảnh

Nhượng quyền phim 'Evil Dead' nhận được hai phần mới

Được phát hành

on

Fede Alvarez khởi động lại tác phẩm kinh dị kinh điển của Sam Raimi là một sự mạo hiểm Các Evil Dead vào năm 2013, nhưng rủi ro đó đã được đền đáp và phần tiếp theo về mặt tinh thần của nó cũng vậy Ác ma chết trỗi dậy vào năm 2023. Hiện Deadline đang báo cáo rằng loạt phim đang nhận được, không phải một, mà là hai những mục mới.

Chúng tôi đã biết về Sébastien Vaniček bộ phim sắp ra mắt đi sâu vào vũ trụ Deadite và sẽ là phần tiếp theo thích hợp cho bộ phim mới nhất, nhưng chúng tôi tin rằng Francis GalluppiHình ảnh ngôi nhà ma đang thực hiện một dự án duy nhất lấy bối cảnh trong vũ trụ của Raimi dựa trên một ý tưởng rằng Galluppi đã ném cho chính Raimi. Khái niệm đó đang được giữ bí mật.

Ác ma chết trỗi dậy

Raimi nói với Deadline: “Francis Galluppi là một người kể chuyện, người biết khi nào nên khiến chúng ta chờ đợi trong căng thẳng âm ỉ và khi nào nên tấn công chúng ta bằng bạo lực bùng nổ. “Anh ấy là một đạo diễn thể hiện khả năng kiểm soát hiếm thấy trong bộ phim đầu tay của mình.”

Tính năng đó có tên Điểm dừng cuối cùng ở quận Yuma sẽ ra rạp ở Hoa Kỳ vào ngày 4 tháng XNUMX. Phim kể về một nhân viên bán hàng du lịch, “mắc kẹt tại một điểm dừng chân ở vùng nông thôn Arizona” và “bị đẩy vào tình huống bắt giữ con tin nghiêm trọng bởi sự xuất hiện của hai tên cướp ngân hàng không hề e ngại về việc sử dụng sự tàn ác. -hoặc thép cứng, lạnh lẽo - để bảo vệ vận mệnh nhuốm máu của họ.”

Galluppi là đạo diễn phim ngắn khoa học viễn tưởng/kinh dị từng đoạt giải thưởng với các tác phẩm nổi tiếng bao gồm Địa ngục sa mạc caoDự án Song Tử. Bạn có thể xem bản chỉnh sửa đầy đủ của Địa ngục sa mạc cao và đoạn giới thiệu cho Gemini dưới đây:

Địa ngục sa mạc cao
Dự án Song Tử

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP

Phim Điện Ảnh

'Invisible Man 2' sắp diễn ra

Được phát hành

on

Elisabeth Moss trong một tuyên bố được suy nghĩ rất kỹ lưỡng nói trong một cuộc phỏng vấn cho Vui buồn lẫn lộn rằng mặc dù có một số vấn đề hậu cần để thực hiện Người Vô Hình 2 có hy vọng ở phía chân trời.

Máy chủ podcast Josh Horowitz hỏi về việc theo dõi và nếu rêu và giám đốc Leigh Whannell đã tiến gần hơn đến việc tìm ra giải pháp để thực hiện được nó. Moss nói với nụ cười toe toét: “Chúng tôi đang tiến gần hơn bao giờ hết đến việc phá vỡ nó. Bạn có thể thấy phản ứng của cô ấy ở 35:52 đánh dấu vào video dưới đây.

Vui buồn lẫn lộn

Whannell hiện đang ở New Zealand để quay một bộ phim quái vật khác cho Universal, người sói, có thể là tia lửa châm ngòi cho khái niệm Vũ trụ bóng tối đang gặp rắc rối của Universal, vốn đã không đạt được động lực nào kể từ nỗ lực hồi sinh thất bại của Tom Cruise The Mummy.

Ngoài ra, trong video podcast, Moss nói rằng cô ấy không trong người sói phim nên mọi suy đoán rằng đây là một dự án chéo đều bị bỏ ngỏ.

Trong khi đó, Universal Studios đang trong quá trình xây dựng một ngôi nhà ma ám quanh năm ở Las Vegas sẽ giới thiệu một số quái vật điện ảnh kinh điển của họ. Tùy thuộc vào lượng khán giả tham dự, đây có thể là động lực mà hãng phim cần để thu hút khán giả quan tâm đến IP sinh vật của họ một lần nữa và có thêm nhiều phim làm dựa trên chúng.

Dự án Las Vegas dự kiến ​​​​khai trương vào năm 2025, trùng với công viên giải trí phù hợp mới của họ ở Orlando có tên là vũ trụ sử thi.

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP

Tin tức

Loạt phim kinh dị 'Presumed Innocent' của Jake Gyllenhaal có ngày phát hành sớm

Được phát hành

on

Jake Gyllenhaal được cho là vô tội

Loạt phim giới hạn của Jake Gyllenhaal Được cho là vô tội đang giảm trên AppleTV+ vào ngày 12/14 thay vì XNUMX/XNUMX như dự kiến ​​ban đầu. Ngôi sao của ai Road House khởi động lại có nhận được nhiều ý kiến ​​trái chiều trên Amazon Prime, lần đầu tiên anh xuất hiện trên màn ảnh nhỏ kể từ khi xuất hiện trên Giết người: Cuộc sống trên đường 1994.

Jake Gyllenhaal trong phim Giả định vô tội

Được cho là vô tội đang được sản xuất bởi David E Kelley, Robot xấu tính của JJ AbramsWarner Bros Đây là bản chuyển thể từ bộ phim năm 1990 của Scott Turow, trong đó Harrison Ford đóng vai một luật sư làm nhiệm vụ kép là điều tra viên đang tìm kiếm kẻ sát hại đồng nghiệp của mình.

Những thể loại phim kinh dị gợi cảm này phổ biến vào những năm 90 và thường có những kết thúc bất ngờ. Đây là trailer của bản gốc:

Theo Hạn chót, Được cho là vô tội không đi xa khỏi tài liệu nguồn: “…the Được cho là vô tội loạt phim sẽ khám phá nỗi ám ảnh, tình dục, chính trị cũng như sức mạnh và giới hạn của tình yêu khi bị cáo đấu tranh để giữ vững gia đình và cuộc hôn nhân của mình.”

Tiếp theo của Gyllenhaal là Guy Ritchie phim hành động có tựa đề trong màu xám dự kiến ​​phát hành vào tháng 2025 năm XNUMX.

Được cho là vô tội là loạt phim giới hạn tám tập được phát trực tuyến trên AppleTV+ bắt đầu từ ngày 12 tháng XNUMX.

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP