Xin chào độc giả, và chào mừng trở lại chương thứ ba của loạt bài xã luận này. Trước đây, chúng tôi đã đề cập đến chủ nghĩa tokenism và mã hóa đồng tính đưa chúng ta đến giai đoạn cuối cùng với trò chơi câu người.

Queer-baiting là gì? Tôi rất vui vì bạn đã hỏi!

Queer-baiting tồn tại ở đâu đó trong ether giữa chủ nghĩa mã hóa và mã hóa kỳ lạ. Nó xảy ra khi các nhà văn, đạo diễn, v.v. gợi ý về việc bao gồm một mối quan hệ kỳ lạ - trong một số trường hợp trong nhiều năm - mà không bao giờ thực sự theo dõi. Mặc dù nó có thể tạo ra một số hư cấu của người hâm mộ sáng tạo ngông cuồng, và tôi không bao giờ hạ giá những tác phẩm hư cấu của người hâm mộ, nhưng nó thường không cải tiến được câu chuyện và kết thúc là khiến khán giả đồng tính thất vọng.

Nó cũng đã bao gồm các công ty, trong quảng cáo và tiếp thị của họ, thực sự nói với chúng ta rằng một nhân vật cụ thể sẽ chỉ là kỳ quặc để không theo dõi tất cả or bằng cách cung cấp cho khán giả kỳ lạ của nó một phần đại diện trong phim hoặc loạt phim.

Một ví dụ điển hình ngoài yếu tố kinh dị gây ra cuộc tranh luận lớn trong những năm gần đây là khi Walt Disney thông báo rằng trong phiên bản live-action làm lại Beauty and the Beast, nhân vật LeFou sẽ được tiết lộ là người đồng tính.

Đó là một thông báo thú vị đã nhận được phản ứng dữ dội ngay lập tức của những người bảo thủ với cùng một lý lẽ cũ rích về việc bảo vệ trẻ em khỏi nghịch cảnh, blah, blah, blah. Trong khi đó, cộng đồng người đồng tính đã sẵn sàng đổ xô để xem một nhân vật trước đây được gán ghép nhiều là đồng tính với một sức hút rõ ràng đối với Gaston cuối cùng cũng xuất hiện trong tủ quần áo.

Những gì chúng tôi nhận được cho tất cả số tiền của mình và những lời hứa suông của studio là viết mã nhiều hơn và khoảng 2.5 giây LeFou khiêu vũ với một người đàn ông ở cuối phim. Woo, đó là một đại diện lớn! Hự…

Trong thể loại này, trò chơi giả mạo dường như đặc biệt phát triển trên truyền hình nơi mà các nhà biên kịch, nhà sản xuất và đạo diễn có thể dành nhiều mùa để xây dựng sự căng thẳng giữa hai nhân vật thông qua ngoại hình, tình huống và sự yêu mến được mã hóa để giữ chân khán giả theo dõi không bao giờ làm theo thông qua.

Nhưng nó có chủ ý như vậy không? Có thể nào rằng trò lừa đảo kỳ lạ chỉ đơn giản là một triệu chứng của một vấn đề lớn hơn, tức là sự thiếu đại diện kỳ ​​lạ xuất phát từ sự thiếu đa dạng trong các phòng của nhà văn?

Chúng ta hãy xem một số ví dụ.

CW's Siêu nhiên đã bị buộc tội lừa đảo kỳ lạ trong nhiều năm, bây giờ, nhờ mô tả của nó về Dean Winchester (Jensen Acrum) và thiên thần Castiel (Misha Collins), và ở một mức độ nào đó, tôi đồng ý rằng họ đã rơi vào bẫy, nhưng còn hơn thế nữa thú vị đối với tôi là làm thế nào họ đến đó.

Chương trình này chưa bao giờ thực sự có một phụ nữ trong danh sách như một loạt phim thường xuyên. Nhiều phụ nữ đã có các vai trò định kỳ, chủ yếu là một hoặc kết hợp bốn vai trò cơ bản Siêu nhiên khuôn mẫu phụ nữ: quan điểm của người mẹ, sở thích tình yêu, nhân vật phản diện hoặc thức ăn gia súc.

Bộ phim, ngay từ khi bắt đầu, tập trung vào mối quan hệ giữa hai anh em Sam (Jared Padalecki) và Dean, đến nỗi những người phụ nữ đó sớm ngã ngũ.

Khi Castiel lần đầu tiên được giới thiệu, anh ấy có ý định cho một phần ba tập để chuyển tiếp từ phần này sang phần tiếp theo và mở rộng thần thoại của bộ truyện để bao gồm các thiên thần. Tuy nhiên, Showrunners đã nhận thấy sự ăn ý ngay lập tức giữa Aprising và Collins và khi khán giả phản ứng tích cực, hợp đồng được mở rộng, sau đó lại được mở rộng, cho đến khi anh ta được nâng lên thành loạt phim bình thường.

Trong trường hợp không có phụ nữ, và để phản ứng với một số mã hóa rõ ràng rằng Dean có thể là người lưỡng tính trước khi Castiel đến, khán giả kỳ lạ bắt đầu chú ý đến những gì họ thấy đang diễn ra giữa hai nhân vật. Những người trình chiếu đã thấy điều này và dù cố ý hay không, họ đã bắt đầu thêm các lớp nhỏ cho hai nhân vật.

Những người đàn ông sẽ đứng gần hơn một chút so với những gì chúng tôi quen nhìn thấy hai người đàn ông đứng thẳng. Họ sẽ nán lại khi nhìn nhau rồi lúng túng quay mặt đi. Họ ủng hộ nhau về mặt tình cảm. Một số người coi đây là câu trả lời cho sự nam tính độc hại, nhưng những người khác chỉ ra rằng điều này thể hiện rất nhiều đặc điểm đó.

Có vẻ như, nếu thiếu một nữ chính mạnh mẽ, để đối mặt với nó trong một chương trình như thế này sẽ dễ dàng kết thúc một mối quan hệ lãng mạn cuối cùng, các nhà biên kịch bắt đầu sử dụng mối quan hệ giữa hai người đàn ông.

Khi chương trình đang bước vào mùa cuối cùng, có vẻ như sẽ không bao giờ có sự tiếp nối về tất cả những căng thẳng và phản ứng hóa học đó. Tuy nhiên, họ đã đi xa đến mức nhận ra rằng mọi người nghĩ về nó, đã theo dõi nó, đã viết những câu chuyện hư cấu của người hâm mộ về nó (hãy xem tập 200 nếu bạn không tin tôi), và rất vui khi tận dụng nó và việc này đối với tôi cảm thấy có chủ ý.

Bỏ lại phía sau CW, cho phép chúng tôi bước qua MTV Teen Wolf. Bây giờ, trước khi bạn nói bất cứ điều gì, vâng, bộ truyện có rất nhiều nhân vật kỳ lạ công khai. Ngay từ tập đầu tiên, chúng ta đã biết rằng Danny Mahealani (Keahu Kahuanui) là người đồng tính nam và bộ phim đã giới thiệu một số ít hơn trong suốt thời gian của nó - hầu hết tất cả đều là nam.

Vì vậy, tại sao, với sự hiện diện của tất cả những nhân vật kỳ lạ thứ cấp này và chủ yếu là những nhân vật đồng tính đáng tự hào, các nhà biên kịch của bộ truyện lại cảm thấy cần phải xây dựng mối quan hệ mật mã giữa Stiles (Dylan O'Brien) và Derek (Tyler Hoechlin)?

Có vẻ như mỗi lần cả hai chia sẻ màn hình đều có những kẻ ám muội rơi ra khỏi miệng của cả hai nhanh đến mức khó mà tóm được hết. Hơn nữa, những người trình chiếu đã tận dụng mối quan hệ này mỗi khi họ có cơ hội gửi một video quảng cáo với cảnh hai diễn viên nằm trên giường cùng nhau khi họ chuẩn bị cho một giải thưởng do khán giả lựa chọn.

Tuy nhiên, đáng buồn nhất là nhiều chương trình mà người xem đã mua vào khả năng và một lần nữa, sự hư cấu của người hâm mộ lại tràn lan, điều này chỉ thúc đẩy những người sáng tạo và biên kịch.

Trong trường hợp này, trò chơi lừa bịp dường như không chỉ có chủ đích mà còn thực sự có phần ác ý. Nó dựa trên mong muốn của mọi người đồng tính xem mình là trung tâm của câu chuyện, một trong những người chơi chính, thay vì phụ.

Bây giờ, khi tôi đưa chủ đề này lên, ai đó hầu như luôn chỉ vào loạt phim Bryan Fuller Hannibal. Tuy nhiên, ở đây, mặc dù có rất nhiều ẩn ý về đồng tính luyến ái đang diễn ra giữa Will và Hannibal, tôi không nghĩ rằng có ai thực sự mong đợi họ sẽ có quan hệ tình cảm hoặc tình dục.

Hannibal cuối cùng là một người theo chủ nghĩa gợi cảm, và Mads Mikkelsen chơi theo chủ nghĩa nhục dục đó đến chuôi kiếm. Phản ứng của anh ta đối với âm nhạc, kết cấu, hương vị và mùi hương được nâng cao, điều này cũng nâng cao phản ứng của anh ta đối với những người là con mồi của mình hoặc những người mà anh ta coi là đối thủ xứng đáng, mặc dù rõ ràng là ít trang bị hơn.

Ý chí của Hugh Dancy là một phần của cả hai trong bộ truyện, và mặc dù ẩn ý đồng tính này chắc chắn làm tăng thêm sự căng thẳng trong trò chơi mèo vờn chuột đang diễn ra của họ, nhưng nó không bao giờ có ý nghĩa hơn thế.

Bây giờ, nếu bạn nghĩ rằng điều này chỉ xảy ra giữa các nhân vật nam, bạn đã nhầm. Tuy nhiên, đặc biệt là kể từ những năm 1970, việc kết đôi phụ nữ trở nên công khai hơn nhiều vì yếu tố gây rối.

Bởi điều này, tôi muốn nói rằng việc giới tính hóa và đối tượng hóa phụ nữ để thu hút nhân khẩu học nam giới tăng lên ít nhất là mười khi có nhiều hơn một phụ nữ tham gia vào kịch bản đó. Trong khi đó, với nam giới, nỗi sợ hãi là sự quan tâm sẽ đi theo hướng khác hoàn toàn, rõ ràng và luôn làm giảm giá trị đối tượng đồng tính trong việc ra quyết định.

Tuy nhiên, ngay cả trên các chương trình như Buffy the Vampire Slayer vốn tự hào về một trong những cặp đồng tính nữ công khai đầu tiên trên truyền hình, vẫn có một sự tán tỉnh được mã hóa rõ ràng giữa Buffy và cô gái xấu giết người thay thế Faith, chủ yếu là từ POV của Faith, người được mã hóa là lưỡng tính, giáp với trò lừa tình.

Thật buồn cười khi nhiều tương tác giữa các nhân vật này dựa trên sự tranh giành quyền lực?

Hãy nhìn xem, thực tế là, như tôi đã cố gắng gây ấn tượng với bạn trong loạt phim này, giống như với những người da màu và các nhóm bị thiệt thòi khác, thể loại này chưa bao giờ hoàn toàn chấp nhận cộng đồng người đồng tính. Chúng tôi đã được mã hóa; chúng tôi đã được mã thông báo. Chúng tôi đã bị mồi, nhưng chúng tôi vẫn ở đây.

Chúng tôi vẫn xem phim và phim truyền hình. Chúng tôi vẫn đọc trò giải trí đó qua lăng kính kỳ lạ bởi vì chúng tôi yêu thích thể loại này, và chúng tôi đã học cách sống bằng những mảnh vụn thay vì những bữa ăn đầy đủ mà chúng tôi mong muốn.

Nhưng đã là năm 2019, và đã đến lúc chúng tôi yêu cầu nhiều hơn thế. Đã đến lúc tiếng nói của chúng ta được lắng nghe.

Chắc chắn chúng tôi hiểu rằng chúng tôi không thể yêu cầu các nhân vật kỳ dị phải có mặt trong mọi bộ phim kinh dị và phim truyền hình. Kiểu bao gồm đó chỉ dẫn đến những vấn đề thuộc một loại khác, nhưng nếu cứ tám phim kinh dị thì có một phim miêu tả một nhân vật kỳ dị được bình thường hóa thì chúng ta sẽ có một nơi tốt để phát triển.

Với chỗ ấy đang loạt phim và phim hiện đang dẫn đầu. Người ta chỉ phải bật Cuộc phiêu lưu lạnh của Sabrina hoặc điều chỉnh công việc của các nhà làm phim như Erlingur Thoroddsen, Chris Landon, hoặc bất kỳ nhà làm phim nào mà tôi đã phỏng vấn và trình bày trong Tháng tự hào kinh dị trong hai năm qua để thấy rằng nền tảng này đang được đặt.

Đối với những độc giả trực tiếp của tôi, những người có thể đã chế giễu, nếu họ thậm chí đã đọc đến đây, tôi sẽ đề nghị bạn quay lại bài viết đầu tiên trong loạt bài này và đọc lại phần đầu. Hãy tưởng tượng không bao giờ nhìn thấy chính mình trên màn hình trong thể loại phim bạn yêu thích.

Hãy tưởng tượng việc bị bỏ rơi hoặc liên tục bị gán ghép như một con quái vật và hãy nhớ điều này: Dù tốt hay xấu, phim ảnh và phương tiện truyền thông đều giúp hình thành nhận thức của chúng ta về con người của chúng ta. Họ là một ống kính mà qua đó chúng ta nhìn thế giới và bản thân, và đối với một số người trong chúng ta, họ không tử tế.

Hơn nữa, trò lừa đảo như các chủ đề khác mà chúng ta đã thảo luận sẽ gần như không có hại nếu chúng ta cũng có cách trình bày chuẩn hóa hơn để chỉ ra.

Đối với tất cả gia đình kỳ lạ của tôi, tôi nói rằng có hy vọng, nhưng chúng ta không được để những tia hy vọng le lói đó khiến chúng ta tự mãn. Khi chúng tôi thấy biểu hiện không tốt, chúng tôi có mọi quyền để loại bỏ điều đó. Khi chúng ta nhìn thấy những định kiến ​​tiêu cực, chúng ta phải nói “không” một cách to và rõ ràng, và chúng ta phải yêu cầu các đồng minh của chúng ta đứng lên cùng với chúng ta và làm như vậy.