Kết nối với chúng tôi

Tin tức

Phỏng vấn TIFF: Benson & Moorhead về Thuốc thiết kế, Thời gian và 'Synchronic'

Được phát hành

on

Đồng bộ Benson Moorhead

Justin Benson và Aaron Moorhead là hai trong số những nhà làm phim sáng tạo và ấn tượng nhất làm việc trong ngành công nghiệp hiện nay. Giống như những bộ phim trước của họ - Độ phân giải, mùa xuân, và Sự vô tận - bộ phim mới nhất của họ, Đồng bộ, có sự pha trộn sáng tạo giữa các yếu tố khoa học viễn tưởng và các chủ đề rộng lớn hơn với mối liên hệ nhân văn sâu sắc khiến khán giả cảm động.

Đặt và quay ở New Orleans, Đồng bộ lặp lại trong dàn diễn viên toàn sao với Anthony Mackie (Captain America: The Civil War) và Jamie Dornan (50 sắc thái của màu xám). Gần đây tôi đã có cơ hội ngồi lại với Justin Benson và Aaron Moorhead để thảo luận về dàn diễn viên, bộ phim, New Orleans, các loại thuốc thiết kế và chủ đề thời gian thường được sử dụng của họ.

[Bạn có thể đọc của tôi đánh giá đầy đủ về Đồng bộ tại đây]


Kelly McNeely: Vậy nguồn gốc của Đồng bộ?  

Aaron Moorhead: Nó thực sự bắt đầu từ đâu? Tôi đoán chúng ta có hai cái mà chúng ta muốn nói về nó mà chúng ta đã cố gắng lần theo dấu vết chính xác nơi mà tất cả bắt đầu. Bởi vì chúng tôi dành rất nhiều thời gian cho nhau, không có khoảnh khắc nào có thể xảy ra. Một người đang ở đây ở Toronto tại một quán bar, và họ đang chơi Chuyển đến tương lai. Và chúng tôi chỉ dán mắt vào nó, bởi vì đây là bộ phim hay nhất thế giới. Và chỉ nói đùa về sự thật rằng bộ phim này hoàn toàn sụp đổ nếu Marty McFly là người da đen.

Và, và điều khác, tôi nghĩ, thực ra, đó chỉ là ý tưởng. Ý tưởng về một loại thuốc thiết kế; rằng khi nó ảnh hưởng đến nhận thức của bạn, thì điều nó thực sự ảnh hưởng đến nhận thức của bạn là cách con người trải nghiệm thời gian. Chúng ta trải nghiệm nó một cách tuyến tính, trong khi các nhà vật lý nói rằng tất cả thực sự đang xảy ra và đã xảy ra cùng lúc trên mặt nhau, nhưng chúng ta chỉ có thể truy cập theo cách tuyến tính. Và chúng tôi nhận ra rằng nếu, nếu ma túy có thể tạo ra những thay đổi lớn trong nhận thức của bạn, thì tại sao nó lại không thể làm được điều đó? Về cơ bản truy cập vào chiều thứ năm.

Kelly McNeely: Và tôi rất thích kiểu giải thích “thời gian là một vòng tròn phẳng” với máy ghi âm, tôi nghĩ điều đó thực sự xuất sắc. Điều gì đóng vai trò là nguồn cảm hứng hoặc ảnh hưởng đến bạn khi làm Đồng bộ? Khác với Chuyển đến tương lai, tất nhiên.

Justin Bensson: Alan Moore, rất nhiều truyện tranh của Alan Moore.

Aaron Moorhead: Ôi trời, tôi có cảm giác như chúng tôi chỉ muốn làm một bộ phim khoa học viễn tưởng Gần như nổi tiếng hoặc một cái gì đó.

Justin Bensson: Nó bị ảnh hưởng một chút bởi Một bài hát đen tối

Aaron Moorhead: Có một chút trong đó, vâng.

Justin Bensson: Nhân tiện, bộ phim đó - chúng tôi đã viết một bộ phim về nghi lễ chính xác đó. Nhưng Aleister Crowley đang thực hiện nghi lễ. Và chúng tôi đã thấy [Một bài hát đen tối] tại một liên hoan phim và nghĩ rằng, cảm ơn Chúa vì chúng tôi đã không làm nó, chúng tôi sẽ làm cùng một bộ phim.

Aaron Moorhead: Tôi nghĩ là vậy, chúng ta thường không chỉ vào một bộ phim và cứ như thế, hãy làm bộ phim đó. Bạn biết đấy, nó thực sự là những mảnh ghép tương tự, cảnh quay này với thiết bị cầm tay giống như Children of Men hoặc, bạn biết đấy, những thứ nhỏ nhặt đó. Những thứ thực sự nhỏ. Bạn biết đấy, thực ra, có sự tương đồng về âm sắc giữa cảnh này và cảnh nguyên khối trong 2001: A Space Odyssey, chỉ là nỗi khiếp sợ. Và bạn không hoàn toàn biết tại sao lại có cả 30 phút như vậy trong phim của chúng tôi, hy vọng. 

Justin Benson, Aaron Moorhead qua Variety

Kelly McNeely: Tôi nhận thấy rằng thời gian là một chủ đề liên tục với các bộ phim của bạn - đó là thứ mà bạn muốn khám phá một chút. Bạn có thể nói về lý do tại sao thời gian là một khái niệm hấp dẫn như vậy, và tại sao đó lại là thứ bạn tiếp tục quay trở lại?

Aaron Moorhead: Tôi nghĩ chúng ta tiếp tục quay ngược thời gian vì nó khiến chúng ta sợ hãi. Đó là một sự thật không thể chối cãi, chúng ta nên có thể thoải mái với sự thật đó. Nhưng về cơ bản, chúng ta dành cả cuộc đời để cố gắng trở nên thoải mái với thực tế rằng thời gian sẽ trôi qua, mọi thứ bạn biết sẽ sụp đổ, và cuối cùng bạn cũng vậy. Mọi người đều cố gắng trở nên thoải mái với nó, đó là một trong những cuộc đấu tranh cả đời. Và bạn càng thoải mái với nó, bạn sẽ càng hạnh phúc. Và bộ phim là như vậy. Nhưng, thực tế là không ai trên thế giới chấp nhận nó, ngoại trừ khi bạn đạt được Niết bàn.

Kelly McNeely: Đối với việc quay phim ở New Orleans, đó có phải là kế hoạch luôn luôn không? Hay bạn vừa quyết định, bạn biết đấy, chúng ta nên làm điều này ở đây?

Justin Bensson: Kịch bản được viết riêng cho New Orleans. Sẽ là một sự viết lại rất lớn, nếu đặt nó ở một thành phố khác. Nó được viết cho New Orleans, bởi vì nếu bạn loại bỏ các lớp thời gian, thực sự không có thành phố nào tốt hơn ở Mỹ để làm điều đó. Tôi không biết về luật ma túy ở các quốc gia khác, nhưng tôi không biết liệu có nơi nào ngoài Vương quốc Anh có bán chất tương tự tổng hợp thiết kế không. Tôi không biết, ở Canada có những cái đó?

Kelly McNeely: Đến một mức độ nhất định. Tôi không nghĩ là có nhiều, nhưng có những thứ bạn có thể mua.

Justin Bensson: Có lẽ giống như K1 và Spice. Không phải, như muối tắm hay bất cứ thứ gì.

Kelly McNeely: Không, chúng ta vẫn chưa đến mức đó.

Justin Bensson: Tôi đang nghiên cứu về muối tắm gần đây. Và hóa ra, bạn biết đấy, có những trường hợp câu like, kẻ ăn thịt người của gã, nhưng hóa ra không liên quan đến muối tắm. Đó chỉ là một người bị bệnh tâm thần. 

Kelly McNeely: Anh chỉ muốn ăn mặt ai đó.

Justin Bensson: Vâng. Nhưng tôi gần như tò mò, làm thế nào mà chuyện muối tắm lại được báo chí đăng tải? 

Ai biết? Và, nhân tiện, chúng có thể rất nguy hiểm, nhưng không có tạp chí y khoa nào được đánh giá ngang hàng về những thứ này. Đó là toàn bộ điểm của thị trường, bởi vì chúng không được nghiên cứu. Nhưng vâng, nó thú vị. Và tôi nghĩ rằng có một vài trường hợp khác nhau về điều đó, giống như, ồ, nó thực sự có không để làm với muối tắm. 

Kelly McNeely: Tôi nghĩ rằng có ma túy tổng hợp thực sự mở ra khả năng bạn có thể làm gì với nó, bởi vì thực sự, nếu bạn đang tạo ra ma túy tổng hợp, bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn, phải không?

Aaron Moorhead: Đó là một cái gì đó thực sự thú vị, ý tưởng. Ý tôi là, ma túy tổng hợp thực sự là một loại đáng sợ, bởi vì nó giống như mua chúng từ một người buôn bán ma túy. Cả hai đều không bị kiểm soát, ngoại trừ người kia cố tình thay đổi loại thuốc [cười]. Vì vậy, nó thực sự đáng sợ!

Justin Bensson: Những người buôn bán ma túy đáng tin cậy hơn. 

Kelly McNeely: Bây giờ, tôi nhận thấy rằng các bạn có rất nhiều bài tập thực sự phức tạp, thực sự mở rộng mà bạn phải chơi cùng. Nó như thế nào? Di chuyển đến người khổng lồ đó - tôi không muốn nói một số cảnh đó là gì - nhưng chạy qua những cánh đồng và những thứ tương tự.

Aaron Moorhead: Đó là điều mà chúng tôi thực sự luôn muốn làm, vì vậy đó không phải là một nhiệm vụ khó khăn chút nào, đó là "cảm ơn Chúa, cuối cùng chúng tôi đã làm được điều này". Theo một số cách, bước lên đó có cảm giác hơi ngột ngạt, bởi vì có rất nhiều bộ phận chuyển động khác mà một khi bạn khóa chặt vào một thứ gì đó, sẽ không có hướng thay đổi, đặc biệt nếu có sự hiểu lầm xảy ra.

Nhưng theo những cách khác, nó đang giải phóng vì thứ thực sự lớn nhất - lớn nhất trong số những thứ lớn - siêu mượt. Chúng là thứ mà chúng tôi đã lên kế hoạch rất nhiều. Và sau đó chúng tôi đã làm điều đó, và nó thật tuyệt. Nhưng thật buồn cười, bởi vì chỉ trong vài ngày mà chúng tôi đã giống như, anh bạn, chúng tôi đã có thêm rất nhiều tài nguyên, mặc dù vẫn là bộ phim quay nhỏ nhất ở New Orleans vào thời điểm đó - nó vẫn còn rất nhỏ bộ phim.

Chúng tôi cứ như thể, ồ, tất cả các bộ phận của bộ não mà chúng tôi sử dụng khi làm mọi việc, chúng vẫn chỉ mới sáng lên. Nếu bạn chụp MRI cho chúng tôi ngay lúc đó. Tâm trí của bạn vẫn đang nghĩ như thế, nhà điều hành bùng nổ sẽ đứng ở đâu? Bạn biết đấy, trong đầu bạn vẫn chỉ nghĩ đến việc chỉnh sửa. Và vì vậy chúng tôi nhận ra rằng thành thật mà nói, quá trình này không thực sự thay đổi. Chỉ có những thứ vật lý thực tế ở phía trước máy ảnh.

Kelly McNeely: Các bạn làm rất nhiều thứ ở hậu trường - chỉnh sửa và quay phim, những thứ như vậy. Bạn có thấy rằng đó là giải phóng nhiều hơn cho bạn? Nó mang lại cho bạn sự linh hoạt hơn rất nhiều, hay bạn thấy nó căng thẳng hơn? 

Justin Bensson: Đó là cách duy nhất bạn thực sự biết cách làm mọi việc. Quá trình khám phá đã trở thành việc thực hiện nó - giống như làm bẩn bàn tay của bạn và tìm ra nó. Nhưng điều đó nói lên rằng, trình biên tập mà chúng tôi làm việc cùng đã trở thành một biên tập viên tốt hơn nhiều mà chúng tôi tự làm. Nhưng chúng ta vẫn cần phải tự mình làm điều đó chỉ để tìm ra cách những thứ này hoạt động tốt nhất.

Đánh giá đồng bộ hóa

Đồng bộ qua TIFF

Kelly McNeely: Vậy làm việc với Jamie Dornan và Anthony Mackie, điều đó ra đời như thế nào?

Aaron Moorhead: Có một đặc vụ chỉ thực sự thích phim độc lập, người đã lang thang đến buổi chiếu cuối cùng của Sự vô tận tại nhà hát indie North Hollywood, và say mê xem nó. Và một trong những khách hàng của anh ấy là Jamie, và anh ấy đã có thể đưa nó đến với anh ấy. Và nó giống như một chuyện trong ba ngày - nó giống như, được rồi, hãy làm điều đó. Và thật bất ngờ, khi chúng tôi có Jamie, đó là một trong những điều mà bạn có thể nói, hey, những diễn viên mà chúng tôi muốn làm việc luôn muốn làm việc với Jamie là ai. Và Anthony là một trong số họ. May mắn thay, anh ấy đã đọc được kịch bản và phản hồi như vậy. Vì vậy, nó rất nhanh khi nó xảy ra. 

Nhưng kịch bản được viết vào năm 2015. Và cho đến khi người đó lang thang vào một rạp chiếu phim, bạn biết đấy, chúng tôi đã làm Sự vô tận. Nhưng đúng vậy, họ hoàn toàn tuyệt vời. Trước hết, sự tồn tại của họ đã khiến bộ phim xảy ra. Và thứ hai, màn trình diễn và tính cách của họ ngoài camera đã khiến mọi thứ trở nên dễ dàng.

Kelly McNeely: Đặc biệt các bạn yêu thích điều gì khi làm việc trong thể loại điện ảnh? Tôi biết đó là một câu hỏi rất rộng. 

Aaron Moorhead: Tôi thích có thể che giấu những điều mà chúng ta muốn nói đến bên trong một khái niệm tuyệt vời như con ngựa thành Troy. Trong khi đó, nếu bạn không có khái niệm tuyệt vời, nó có thể gây nhàm chán hoặc thực sự trở nên phổ biến. Nhưng đối với chúng tôi, chúng tôi có thể, chúng tôi hy vọng có thể tạo ra một bộ phim thay đổi bạn bằng cách giải trí cho bạn. Và bạn nhận ra rằng cuối cùng thì có gì đó khác.

Kelly McNeely: Và đại loại là nói về con ngựa thành Troy, bạn muốn thử và lẻn vào bằng gì Đồng bộ? Có gì cụ thể không? 

Justin Bensson: Bạn biết đấy, hiện tại có một phong trào rất đáng tiếc ở Mỹ nhằm lãng mạn hóa quá khứ vốn chỉ tốt đẹp cho một bộ phận rất nhỏ dân số. Và đó là tất cả dựa trên huyền thoại rằng đã có khoảng thời gian tuyệt vời như vậy. Và điều đó không trung thực. Và có điều gì đó về việc kể một câu chuyện về quá khứ cho con quái vật thấy rằng nó là.

Kelly McNeely: Không có "tuyệt vời một lần nữa", phải không?

Aaron Moorhead: Phải, quá khứ thật tệ, và hiện tại là một điều kỳ diệu. Đó là cả hai câu thoại trong phim, nhưng, đó là những gì chúng ta đang nói. 

Kelly McNeely: Tiếp theo là gì cho các bạn? Tôi biết bạn thường có một loạt các dự án đang di chuyển. Bạn muốn làm gì tiếp theo?

Aaron Moorhead: Chúng tôi có một tính năng mới được viết và có lẽ chúng tôi sẽ cố gắng hoàn thiện tính năng đó càng sớm càng tốt. Ngay sau khi điều này kết thúc. Và tôi nghĩ Đồng bộ có thể sẽ mở ra một số cánh cửa về những thứ lớn thực sự. Vì vậy, chúng ta sẽ thấy tất cả những điều đó, nhưng không có gì mà tôi có thể - xin lỗi về câu trả lời mơ hồ, khập khiễng, nhưng thậm chí không phải là tôi không muốn nói về nó hoặc tôi thề giữ bí mật. Chỉ là nếu nó không xảy ra, thì điều đó thậm chí còn tồi tệ hơn, bạn biết không? [cười]

Kelly McNeely: Bây giờ với New Orleans, tôi biết đó là một địa điểm lịch sử phong phú. Có vị trí hoặc cài đặt nào mà bạn muốn thực sự bao gồm hoặc đánh dấu không? 

Justin Bensson: Hấp dẫn. Tôi nghĩ một số kịch bản được viết từ một kỷ niệm về chuyến đi đến New Orleans. Vì vậy, nó được viết với mục đích như thế nào, những địa điểm đó nằm trong đầu của chúng tôi. Nhưng sau đó Aaron và tôi đã đi và tìm hiểu nó vào năm 2016 - không có tài chính, chúng tôi chỉ đi một mình theo đúng nghĩa đen và tìm kiếm các địa điểm để xem những gì sẽ hoạt động. Và hóa ra từ trí nhớ, những điều đó ít nhiều đã đúng. Nhưng sau đó, có những thứ mà chúng tôi thậm chí không biết là tồn tại khi chúng tôi đưa chúng vào kịch bản, chẳng hạn như tảng đá ở đâu. Đó chỉ là một ước tính kiểu như, "điều này có thể tồn tại bởi vì sông Mississippi ở ngay đó", và hóa ra nó ở ngay đó.

Aaron Moorhead: Sáu lá cờ bị bỏ rơi luôn có trong kịch bản. Và người quản lý địa điểm của chúng tôi đã đổ mồ hôi hột để cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi đã nắm được nó, bởi vì đây là một vị trí rất khó bắn. Nó đã bị động vật hoang dã chiếm lấy và rất nguy hiểm. Nhưng, nhưng ý tôi là, điều đó thật tuyệt. 

Justin Bensson: Vâng, và tôi nghĩ thực sự một số địa điểm đó đã được viết ra từ trang web Atlas Obscura, như “có gì kỳ lạ và rùng rợn ở New Orleans”, và tìm ra nó theo cách đó. Vì vậy, chúng tôi thực sự may mắn khi thực sự được quay ở những nơi đó.

Kelly McNeely: Six Flags bị bỏ hoang thực sự rất tuyệt vời, đó hẳn là một địa điểm tuyệt vời để quay. 

Justin Bensson: Phải, họ nói với bạn rằng họ thực sự khó khăn vì tất cả đều bị cá sấu và rắn đuôi chuông chiếm đoạt. Tôi chỉ thấy ba con cá sấu ở đó.

Aaron Moorhead: Một vài con cá sấu. Đó là bởi vì chúng tôi có cá sấu vây quanh. Họ là những người chuyên nghiệp. 

Kelly McNeely: Bây giờ đây lại là một câu hỏi rất rộng, và tôi biết quá khứ thật tệ. Nhưng nếu bạn phải hoặc có thể quay trở lại bất kỳ thời điểm cụ thể nào, bạn có muốn, và bạn muốn quay lại khi nào?

Aaron Moorhead: Ý bạn là chỉ để sống hay để cảnh báo thế giới về biến đổi khí hậu? 

Kelly McNeely: Cả hai. Hoặc hoặc. Bạn không có bạn ở đó. Bạn có thể có bảy phút ở đó.

Aaron Moorhead: Hiểu rồi, hiểu rồi. Bảy phút. Đồng ý.

Justin Bensson: Trời ơi. Tôi nghĩ tôi không muốn. 

Aaron Moorhead: Tôi cũng không nghĩ là tôi muốn. 

Kelly McNeely: Quá khứ thật tệ. 

Aaron Moorhead:  [cười] Vâng. Quá khứ thật tệ. Vâng. Tôi chỉ nghĩ về việc quay trở lại và giống như, ồ, anh bạn. Được rồi. Đầu những năm 2000, giống như Limp Bizkit, cái gì? Không, chờ đã, và sau đó nó giống như miếng đệm vai của những năm 90? Ah! Tôi không thể nghĩ đến khi nào ở những năm 80… Thực ra, không, tôi muốn thấy The Stones thực sự trẻ trong chuyến lưu diễn. Điều đó sẽ rất vui trong bảy phút. Yeah, chỉ để nghe họ chơi bài Thỏa mãn trong cuộc biểu tình ở đó. Điều đó sẽ rất tuyệt.

 

Để biết thêm về Justin Benson và Aaron Moorhead, kiểm tra cuộc phỏng vấn trước của chúng tôi nói về Sự vô tận. 

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

Nhấn vào đây để bình luận

Bạn phải đăng nhập để viết bình luận Đăng nhập

Bình luận

Phim Điện Ảnh

Nhượng quyền phim 'Evil Dead' nhận được hai phần mới

Được phát hành

on

Fede Alvarez khởi động lại tác phẩm kinh dị kinh điển của Sam Raimi là một sự mạo hiểm Các Evil Dead vào năm 2013, nhưng rủi ro đó đã được đền đáp và phần tiếp theo về mặt tinh thần của nó cũng vậy Ác ma chết trỗi dậy vào năm 2023. Hiện Deadline đang báo cáo rằng loạt phim đang nhận được, không phải một, mà là hai những mục mới.

Chúng tôi đã biết về Sébastien Vaniček bộ phim sắp ra mắt đi sâu vào vũ trụ Deadite và sẽ là phần tiếp theo thích hợp cho bộ phim mới nhất, nhưng chúng tôi tin rằng Francis GalluppiHình ảnh ngôi nhà ma đang thực hiện một dự án duy nhất lấy bối cảnh trong vũ trụ của Raimi dựa trên một ý tưởng rằng Galluppi đã ném cho chính Raimi. Khái niệm đó đang được giữ bí mật.

Ác ma chết trỗi dậy

Raimi nói với Deadline: “Francis Galluppi là một người kể chuyện, người biết khi nào nên khiến chúng ta chờ đợi trong căng thẳng âm ỉ và khi nào nên tấn công chúng ta bằng bạo lực bùng nổ. “Anh ấy là một đạo diễn thể hiện khả năng kiểm soát hiếm thấy trong bộ phim đầu tay của mình.”

Tính năng đó có tên Điểm dừng cuối cùng ở quận Yuma sẽ ra rạp ở Hoa Kỳ vào ngày 4 tháng XNUMX. Phim kể về một nhân viên bán hàng du lịch, “mắc kẹt tại một điểm dừng chân ở vùng nông thôn Arizona” và “bị đẩy vào tình huống bắt giữ con tin nghiêm trọng bởi sự xuất hiện của hai tên cướp ngân hàng không hề e ngại về việc sử dụng sự tàn ác. -hoặc thép cứng, lạnh lẽo - để bảo vệ vận mệnh nhuốm máu của họ.”

Galluppi là đạo diễn phim ngắn khoa học viễn tưởng/kinh dị từng đoạt giải thưởng với các tác phẩm nổi tiếng bao gồm Địa ngục sa mạc caoDự án Song Tử. Bạn có thể xem bản chỉnh sửa đầy đủ của Địa ngục sa mạc cao và đoạn giới thiệu cho Gemini dưới đây:

Địa ngục sa mạc cao
Dự án Song Tử

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP

Phim Điện Ảnh

'Invisible Man 2' sắp diễn ra

Được phát hành

on

Elisabeth Moss trong một tuyên bố được suy nghĩ rất kỹ lưỡng nói trong một cuộc phỏng vấn cho Vui buồn lẫn lộn rằng mặc dù có một số vấn đề hậu cần để thực hiện Người Vô Hình 2 có hy vọng ở phía chân trời.

Máy chủ podcast Josh Horowitz hỏi về việc theo dõi và nếu rêu và giám đốc Leigh Whannell đã tiến gần hơn đến việc tìm ra giải pháp để thực hiện được nó. Moss nói với nụ cười toe toét: “Chúng tôi đang tiến gần hơn bao giờ hết đến việc phá vỡ nó. Bạn có thể thấy phản ứng của cô ấy ở 35:52 đánh dấu vào video dưới đây.

Vui buồn lẫn lộn

Whannell hiện đang ở New Zealand để quay một bộ phim quái vật khác cho Universal, người sói, có thể là tia lửa châm ngòi cho khái niệm Vũ trụ bóng tối đang gặp rắc rối của Universal, vốn đã không đạt được động lực nào kể từ nỗ lực hồi sinh thất bại của Tom Cruise The Mummy.

Ngoài ra, trong video podcast, Moss nói rằng cô ấy không trong người sói phim nên mọi suy đoán rằng đây là một dự án chéo đều bị bỏ ngỏ.

Trong khi đó, Universal Studios đang trong quá trình xây dựng một ngôi nhà ma ám quanh năm ở Las Vegas sẽ giới thiệu một số quái vật điện ảnh kinh điển của họ. Tùy thuộc vào lượng khán giả tham dự, đây có thể là động lực mà hãng phim cần để thu hút khán giả quan tâm đến IP sinh vật của họ một lần nữa và có thêm nhiều phim làm dựa trên chúng.

Dự án Las Vegas dự kiến ​​​​khai trương vào năm 2025, trùng với công viên giải trí phù hợp mới của họ ở Orlando có tên là vũ trụ sử thi.

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP

Tin tức

Loạt phim kinh dị 'Presumed Innocent' của Jake Gyllenhaal có ngày phát hành sớm

Được phát hành

on

Jake Gyllenhaal được cho là vô tội

Loạt phim giới hạn của Jake Gyllenhaal Được cho là vô tội đang giảm trên AppleTV+ vào ngày 12/14 thay vì XNUMX/XNUMX như dự kiến ​​ban đầu. Ngôi sao của ai Road House khởi động lại có nhận được nhiều ý kiến ​​trái chiều trên Amazon Prime, lần đầu tiên anh xuất hiện trên màn ảnh nhỏ kể từ khi xuất hiện trên Giết người: Cuộc sống trên đường 1994.

Jake Gyllenhaal trong phim Giả định vô tội

Được cho là vô tội đang được sản xuất bởi David E Kelley, Robot xấu tính của JJ AbramsWarner Bros Đây là bản chuyển thể từ bộ phim năm 1990 của Scott Turow, trong đó Harrison Ford đóng vai một luật sư làm nhiệm vụ kép là điều tra viên đang tìm kiếm kẻ sát hại đồng nghiệp của mình.

Những thể loại phim kinh dị gợi cảm này phổ biến vào những năm 90 và thường có những kết thúc bất ngờ. Đây là trailer của bản gốc:

Theo Hạn chót, Được cho là vô tội không đi xa khỏi tài liệu nguồn: “…the Được cho là vô tội loạt phim sẽ khám phá nỗi ám ảnh, tình dục, chính trị cũng như sức mạnh và giới hạn của tình yêu khi bị cáo đấu tranh để giữ vững gia đình và cuộc hôn nhân của mình.”

Tiếp theo của Gyllenhaal là Guy Ritchie phim hành động có tựa đề trong màu xám dự kiến ​​phát hành vào tháng 2025 năm XNUMX.

Được cho là vô tội là loạt phim giới hạn tám tập được phát trực tuyến trên AppleTV+ bắt đầu từ ngày 12 tháng XNUMX.

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP