Kết nối với chúng tôi

Tin tức

Chúng ta đang sống trong kỷ nguyên vàng của Stephen King Films

Được phát hành

on

Gần như chưa bao giờ tốt hơn khi trở thành một fan hâm mộ của Stephen King.

Từ It đến Trò chơi của Gerald đến 11.22.63, chúng tôi đã hoàn toàn bị đánh bại bởi loại trực tiếp này đến loại trực tiếp khác với tài liệu dựa trên tác phẩm của tác giả. Và mặc dù đã có một vài lỗi - The Dark Tower thực sự, thực sự đã bỏ lỡ dấu ấn - chúng tôi nên biết ơn vì những tác phẩm kinh điển sắp ra mắt đã được giới thiệu vào cuối năm nay.

Thành công tiền tệ của It thôi cũng đủ để khiến bất kỳ người hâm mộ kinh dị nào phấn khích. Mọi thứ có vẻ hơi ảm đạm vào đầu năm với Thứ sáu ngày 13'bị hủy, do màn trình diễn kém trên các bản hit dường như chắc chắn như Nhẫn. Rất may, Stephen King luôn là một nguồn đáng tin cậy cho những lời đe dọa, và những con số không hề nói dối. It là một thành công về mặt thương mại và quan trọng, và bạn có thể chắc chắn rằng chúng ta sắp thấy nhiều thứ hơn nữa với tên tác giả dựa trên nó mà thôi.

Và nếu mọi thứ tiếp tục như cũ, tôi sẽ là một người rất hạnh phúc. Trò chơi của Gerald, đối với những người chưa nhìn thấy nó, không có gì là phi thường. "Cảnh đó" nói riêng - những người trong số các bạn có đã xem nó sẽ biết tôi đang nói về điều gì - chắc chắn sẽ nằm trong danh sách của rất nhiều người về những khoảnh khắc kinh dị đáng sợ nhất và đáng sợ nhất mọi thời đại trong những năm tới. Nhưng trước khi bất kỳ con chó săn nào trong số các bạn hoảng sợ, hãy nghe tôi nói; vâng, tôi thừa nhận rằng đã có nhiều phân cảnh cực đoan hơn trong các bộ phim trước đây, một số thậm chí có thể sánh ngang với phân cảnh trong Trò chơi của Gerald, nhưng vị trí của nó trong phim và quá trình thực hiện gần như là vô song. Đây không phải là một bộ phim nhằm đẩy Fulci ra khỏi ánh đèn sân khấu; đây là một bộ phim mà phần lớn, không có bất kỳ máu me cực đoan thực sự nào khác, khiến cho phần lồng ghép của nó trở nên đáng ngạc nhiên hơn nhiều và hoàn toàn đáng sợ.

Netflix

Chúng ta đã không thấy sự giàu có này trong lĩnh vực phim của Stephen King kể từ những năm 1980. Và thậm chí sau đó, mặc dù có rất nhiều tác phẩm kinh điển được sản xuất, nhưng cũng có một rất nhiều của những bước đi sai lầm. Trong một thời gian, có vẻ như King đã bị mang tiếng là một nhà văn ngốc nghếch vì nó. Một bộ phim mang tên Stephen King, ít nhất là trong một thời gian, không thực sự có nghĩa là bạn tham gia vào bất cứ điều gì thực sự kinh hoàng. Vui vẻ, có, nhưng nó nhẹ hơn nhiều so với ngày hôm nay.

Sau đó chúng tôi có một trong những bộ phim tệ nhất từng được thực hiện người bắt giấc mơ, càng làm giảm uy tín của anh ấy trong phim. Nó không giống như người đàn ông chịu trách nhiệm chỉ đạo họ - chỉ đơn giản là nhiều ý tưởng của anh ấy rất lạc lõng, quá kỳ quặc, đến nỗi những gì làm trên giấy rất khó để tái tạo trên phim.

Đó cũng là lý do tại sao It đã rất ngạc nhiên. Đó là một trong những cuốn tiểu thuyết sử thi, tuyệt vời hơn mà tác giả từng đưa vào thế giới này, tuy nhiên, bộ phim của Andy Muschietti dường như đã nắm bắt tất cả một cách hoàn hảo. Đối với những người vẫn còn lo lắng về miniseries 1990, tôi ở đây để khẳng định lại rằng việc thích phiên bản mới hơn là điều không sao. Tôi chắc chắn. Pennywise đã tìm thấy một hình đại diện mới dưới dạng Skaarsgaard, và tôi không thấy có lý do gì để nhìn lại, tuyệt vời như Curry. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người đã thành thật hơn với bản thân và bớt sợ hãi khi chiến đấu với nỗi nhớ, họ cũng sẽ thừa nhận điều tương tự.

EW

Tôi muốn xem một số bản chuyển thể cập nhật hơn với cách mọi thứ đang diễn ra. Những đứa trẻ của Bắp, ví dụ, sẽ là một lựa chọn tuyệt vời, cũng như Học viện thú cưng. Rất nhiều nhà làm phim hiện nay đã lớn lên với tình yêu dành cho King và tiểu thuyết của ông và các tác phẩm chuyển thể tương ứng của họ; tình yêu đích thực đã hình thành mong muốn làm việc trong phim hoặc văn học của họ. Đây là những người chúng tôi cần làm việc trong các bộ phim của anh ấy. Trong một thời gian, đây không phải là trường hợp; như John Carpenter đã tự nói, Christine chỉ đơn giản là một công việc anh ta được thuê để làm. Mặc dù kết quả ổn, nhưng thật không may, nó không có niềm đam mê. Bạn có thể nói những gì bạn sẽ làm Nó, Trò chơi của Gerald, và thậm chí cả 11.22.63 (mặc dù thực sự, bạn có thể phải nói điều tồi tệ gì về điều đó?), nhưng chỉ trích họ không có đam mê chỉ đơn giản là sai.

May mắn thay, có vẻ như chuyến tàu này sẽ sớm giảm tốc độ. 1922 vừa được phát hành với chủ yếu là các bài đánh giá tích cực và Hulu's Castle Rock đang trên đường chân trời, hy vọng sẽ hoạt động như mong đợi. Chắc chắn rồi, Mist đã bị hủy bỏ và tôi không thể không nhắc lại sự thất vọng đã Tháp tối, nhưng đối với tất cả các lần thất bại, các mục nhập mạnh hơn dường như áp đảo đến mức có thể bỏ qua những thất bại đó.

Là một người hâm mộ cuồng nhiệt của tiểu thuyết gia, tôi cảm thấy rất may mắn khi được sống trong thời điểm mà dường như có một mối quan tâm mới mẻ đến việc nhận được các tác phẩm của anh ấy những chuyển thể mà họ xứng đáng. Vào năm 2017, chúng tôi đã tích lũy được vô số tác phẩm kinh điển, cả hiện đại và hoài cổ, đến mức nó áp đảo về phạm vi. Hãy trân trọng những gì bạn có, vì King là một trên một triệu.

Rolling Stone

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

Nhấn vào đây để bình luận

Bạn phải đăng nhập để viết bình luận Đăng nhập

Bình luận

Phim Điện Ảnh

Nhượng quyền phim 'Evil Dead' nhận được hai phần mới

Được phát hành

on

Fede Alvarez khởi động lại tác phẩm kinh dị kinh điển của Sam Raimi là một sự mạo hiểm Các Evil Dead vào năm 2013, nhưng rủi ro đó đã được đền đáp và phần tiếp theo về mặt tinh thần của nó cũng vậy Ác ma chết trỗi dậy vào năm 2023. Hiện Deadline đang báo cáo rằng loạt phim đang nhận được, không phải một, mà là hai những mục mới.

Chúng tôi đã biết về Sébastien Vaniček bộ phim sắp ra mắt đi sâu vào vũ trụ Deadite và sẽ là phần tiếp theo thích hợp cho bộ phim mới nhất, nhưng chúng tôi tin rằng Francis GalluppiHình ảnh ngôi nhà ma đang thực hiện một dự án duy nhất lấy bối cảnh trong vũ trụ của Raimi dựa trên một ý tưởng rằng Galluppi đã ném cho chính Raimi. Khái niệm đó đang được giữ bí mật.

Ác ma chết trỗi dậy

Raimi nói với Deadline: “Francis Galluppi là một người kể chuyện, người biết khi nào nên khiến chúng ta chờ đợi trong căng thẳng âm ỉ và khi nào nên tấn công chúng ta bằng bạo lực bùng nổ. “Anh ấy là một đạo diễn thể hiện khả năng kiểm soát hiếm thấy trong bộ phim đầu tay của mình.”

Tính năng đó có tên Điểm dừng cuối cùng ở quận Yuma sẽ ra rạp ở Hoa Kỳ vào ngày 4 tháng XNUMX. Phim kể về một nhân viên bán hàng du lịch, “mắc kẹt tại một điểm dừng chân ở vùng nông thôn Arizona” và “bị đẩy vào tình huống bắt giữ con tin nghiêm trọng bởi sự xuất hiện của hai tên cướp ngân hàng không hề e ngại về việc sử dụng sự tàn ác. -hoặc thép cứng, lạnh lẽo - để bảo vệ vận mệnh nhuốm máu của họ.”

Galluppi là đạo diễn phim ngắn khoa học viễn tưởng/kinh dị từng đoạt giải thưởng với các tác phẩm nổi tiếng bao gồm Địa ngục sa mạc caoDự án Song Tử. Bạn có thể xem bản chỉnh sửa đầy đủ của Địa ngục sa mạc cao và đoạn giới thiệu cho Gemini dưới đây:

Địa ngục sa mạc cao
Dự án Song Tử

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP

Phim Điện Ảnh

'Invisible Man 2' sắp diễn ra

Được phát hành

on

Elisabeth Moss trong một tuyên bố được suy nghĩ rất kỹ lưỡng nói trong một cuộc phỏng vấn cho Vui buồn lẫn lộn rằng mặc dù có một số vấn đề hậu cần để thực hiện Người Vô Hình 2 có hy vọng ở phía chân trời.

Máy chủ podcast Josh Horowitz hỏi về việc theo dõi và nếu rêu và giám đốc Leigh Whannell đã tiến gần hơn đến việc tìm ra giải pháp để thực hiện được nó. Moss nói với nụ cười toe toét: “Chúng tôi đang tiến gần hơn bao giờ hết đến việc phá vỡ nó. Bạn có thể thấy phản ứng của cô ấy ở 35:52 đánh dấu vào video dưới đây.

Vui buồn lẫn lộn

Whannell hiện đang ở New Zealand để quay một bộ phim quái vật khác cho Universal, người sói, có thể là tia lửa châm ngòi cho khái niệm Vũ trụ bóng tối đang gặp rắc rối của Universal, vốn đã không đạt được động lực nào kể từ nỗ lực hồi sinh thất bại của Tom Cruise The Mummy.

Ngoài ra, trong video podcast, Moss nói rằng cô ấy không trong người sói phim nên mọi suy đoán rằng đây là một dự án chéo đều bị bỏ ngỏ.

Trong khi đó, Universal Studios đang trong quá trình xây dựng một ngôi nhà ma ám quanh năm ở Las Vegas sẽ giới thiệu một số quái vật điện ảnh kinh điển của họ. Tùy thuộc vào lượng khán giả tham dự, đây có thể là động lực mà hãng phim cần để thu hút khán giả quan tâm đến IP sinh vật của họ một lần nữa và có thêm nhiều phim làm dựa trên chúng.

Dự án Las Vegas dự kiến ​​​​khai trương vào năm 2025, trùng với công viên giải trí phù hợp mới của họ ở Orlando có tên là vũ trụ sử thi.

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP

Tin tức

Loạt phim kinh dị 'Presumed Innocent' của Jake Gyllenhaal có ngày phát hành sớm

Được phát hành

on

Jake Gyllenhaal được cho là vô tội

Loạt phim giới hạn của Jake Gyllenhaal Được cho là vô tội đang giảm trên AppleTV+ vào ngày 12/14 thay vì XNUMX/XNUMX như dự kiến ​​ban đầu. Ngôi sao của ai Road House khởi động lại có nhận được nhiều ý kiến ​​trái chiều trên Amazon Prime, lần đầu tiên anh xuất hiện trên màn ảnh nhỏ kể từ khi xuất hiện trên Giết người: Cuộc sống trên đường 1994.

Jake Gyllenhaal trong phim Giả định vô tội

Được cho là vô tội đang được sản xuất bởi David E Kelley, Robot xấu tính của JJ AbramsWarner Bros Đây là bản chuyển thể từ bộ phim năm 1990 của Scott Turow, trong đó Harrison Ford đóng vai một luật sư làm nhiệm vụ kép là điều tra viên đang tìm kiếm kẻ sát hại đồng nghiệp của mình.

Những thể loại phim kinh dị gợi cảm này phổ biến vào những năm 90 và thường có những kết thúc bất ngờ. Đây là trailer của bản gốc:

Theo Hạn chót, Được cho là vô tội không đi xa khỏi tài liệu nguồn: “…the Được cho là vô tội loạt phim sẽ khám phá nỗi ám ảnh, tình dục, chính trị cũng như sức mạnh và giới hạn của tình yêu khi bị cáo đấu tranh để giữ vững gia đình và cuộc hôn nhân của mình.”

Tiếp theo của Gyllenhaal là Guy Ritchie phim hành động có tựa đề trong màu xám dự kiến ​​phát hành vào tháng 2025 năm XNUMX.

Được cho là vô tội là loạt phim giới hạn tám tập được phát trực tuyến trên AppleTV+ bắt đầu từ ngày 12 tháng XNUMX.

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP