Biên tập

Trong một bài xã luận luận chiến gần đây bằng phim nhà phê bình Kenneth Turan trong Los Angeles Times, anh ấy thể hiện rõ ràng cảm xúc của mình về kinh dị hiện đại và tại sao nó “không phải là giải trí”.

Anh ta tuyên bố cái chết của George Romero và Tobe Hooper khiến anh ta phải suy nghĩ về lý do tại sao anh ta cảm thấy như vậy. Điều đó cùng với sự ủng hộ doanh thu phòng vé gần đây của thể loại này khiến anh ấy lần thứ hai đoán được niềm tin cá nhân của mình và lý do tại sao các nhà phê bình lại tán thưởng “phim kinh dị hơn là“ những ứng cử viên nặng ký loại Oscar ”.

Thánh Siskel và Ebert một lần nữa!

Đầu tiên, hãy để tôi giải quyết những lời chỉ trích “nặng ký” của Oscar và cách chúng phù hợp một cách vụng về với tuyên bố của anh ấy. Bộ phim có doanh thu cao nhất mọi thời đại và từng đoạt nhiều giải Oscar cũng là một bộ phim kinh dị.

Trừ khi bạn Google nó, tôi sẽ không đưa ra tiêu đề cho đến khi kết thúc, nhưng đây là tóm tắt:

Chịu đựng tôi ở đây, một phụ nữ trẻ phải chịu đựng, một mình, một đám đông đáng ghét, kẻ không chỉ giết hàng nghìn người mà còn xâm nhập vào nhà của cô ấy, khủng bố gia đình cô ấy, thiêu rụi toàn bộ thành phố của cô ấy trong quá trình này. Ồ, chờ đã, còn nhiều hơn nữa; bề ngoài, nữ chính của chúng ta cũng phạm tội bóc lột con người dựa trên đặc quyền của chính mình.

Đây là một người chiến thắng giải Oscar "không kinh dị" khác: một con tàu không thể phá hủy chở hàng nghìn vụ tai nạn do lỗi của con người, để hành khách lựa chọn ai sẽ được cứu và ai sẽ không. Cuối cùng, 1,517 người sẽ chết một cách kinh hoàng theo nhiều cách khác nhau bao gồm chết đuối, hạ thân nhiệt hoặc rơi vào những lưỡi dao quay khổng lồ.

Nếu bạn vẫn chưa tìm ra thì bộ phim đầu tiên là Cuốn theo chiều gióvà thứ hai là của James Cameron Chất hóa học. Nhân tiện, Chất hóa học là người chiến thắng giải Oscar lớn thứ hai mọi thời đại.

Bạn có thể buộc tội tôi thao túng chủ đề của những bộ phim trên để phù hợp với nhu cầu của bản thân. Nhưng thành thật mà nói, những cốt truyện, tình huống và xung đột này là công thức trong các bộ phim “kinh dị” ngày nay: mọi người bị đặt vào những tình huống khủng khiếp, họ phải sống sót và cuối cùng, hầu như tất cả mọi người đều chết. Nhưng hãy gắn thẻ một câu chuyện lãng mạn hào nhoáng ở phần đầu và phần cuối và bạn có một người chiến thắng Giải thưởng Viện hàn lâm.

Tôi không biết những lời phê bình của Turan về những bộ phim này là gì, nhưng việc tuyên bố rằng gần đây ông chủ của anh ấy đang đón nhận những bộ phim kinh dị hơn các ứng cử viên giải Oscar làm mờ ranh giới giữa những gì là kinh dị theo quan điểm của một người và những gì không theo quan điểm của người khác.

Anh ấy trích lời Nick Pinkerton, “'Thể loại phim không chỉ cạnh tranh với phim danh tiếng để được giải thưởng bây giờ, mà còn thực sự trở thành phim có uy tín.'"

“Bây giờ” là từ khóa trong câu nói đó, tôi đoán, vì bất cứ lý do gì, thời hiện đại được công nhận là một bước ngoặt trong thể loại này trong khi “kinh điển” thì không.

Nhưng công bằng mà nói, Turan nói rằng anh ấy say mê bộ phim “Phantom im lặng” của Lon Chaney và nhà sản xuất David F. Friedman (Lễ Máu, Hai nghìn Maniacs!). Và anh ấy thậm chí còn đưa ra đánh giá tích cực cho Night of the Living Dead khi anh ấy nhìn thấy nó, nói "" hoàn toàn nằm trong tầm tay của nó ", anh ấy viết," thật sốc khi bước ra khỏi rạp và phát hiện ra mọi người đang đi xung quanh như thể không có chuyện gì đặc biệt xảy ra. "

“'Bạn nhận được những gì bạn phải trả trong Đêm của những người chết, một bộ phim kinh dị có sức mạnh kinh hoàng theo đúng nghĩa đen. Nó ngọt như thế nào.'"

Các nhà phê bình ít biết rằng, đó chính xác là điều mà những người hâm mộ kinh dị muốn đến khi họ xem một bộ phim ngày nay.

Nhưng anh ấy nói đó là Sản phẩm Texas Chainsaw Massacre (1974) đã thay đổi suy nghĩ của anh ấy. Bộ phim kinh điển có kinh phí thấp của Tobe Hooper là “đi cho người ăn mừng”, và kể từ đó các nhà làm phim thuộc thể loại này đang áp dụng “một cách tiếp cận tàn bạo đối với tác phẩm của họ”.

Anh ấy thậm chí còn trích dẫn một lời cáo buộc của Hội đồng phân loại phim của Anh về Hopper có bộ phim là khởi đầu của “nội dung khiêu dâm khủng bố”, mà giờ đây anh ấy tuyên bố đã hiểu.

Tôi không chắc liệu "nội dung khiêu dâm" có đang được sử dụng theo định nghĩa cách điệu hay không vì nó có nghĩa là kích thích tình dục ai đó bằng cách phô bày các cơ quan sinh dục theo cách khiêu dâm. Tôi tin rằng "Titanic" có nhiều ảnh khoả thân hơn là "Texas Chainsaw", nhưng tôi hiểu được bản chất của ý anh ấy.

Hướng ngón tay đó về phía những màn tàn sát nội tạng là một điểm hợp lệ. Nhưng một lần nữa, tôi cũng phải nhắc nhở ông Turan rằng lời khen ngợi của ông Night of the Living Dead có nhiều máu me hơn Cưa xích Texas (1974) và Carpenter's Halloween kết hợp.

Đó là những năm 1980 Friday the 13th điều đó đã thay đổi tất cả nhờ vào công việc tỉ mỉ của Tom Savini, do đó truyền cảm hứng cho các chàng trai và cô gái trang điểm kỹ càng để tiếp tục chơi với máu giả và Silly Putty để trau dồi ước mơ của họ

Turan nói rằng những hình ảnh này đối với anh ấy như một nhà phê bình ở cấp độ cá nhân, anh ấy đồng cảm với những hoàn cảnh khó khăn của các nhân vật “… Tôi rất nhạy cảm, thậm chí dễ bị tổn thương, trước những hình ảnh trên màn hình; họ đi sâu với tôi. "

Anh ấy không thoải mái với hình ảnh của những bộ phim này, "chúng khiến tôi sợ hãi quá nhiều vào lúc nửa đêm, và tôi không thích thú với cảm giác đó."

Anh Turan, chúng tôi hiểu rồi. Có, chúng tôi làm. Bản thân chúng tôi với tư cách là người hâm mộ không hoàn toàn thoải mái với những cảm giác đó, nhưng đó là cảm giác mà chúng tôi khao khát. Chúng tôi biết nó không có thật. Hãy để tôi nhấn mạnh lại vấn đề, chúng tôi biết nó KHÔNG có thật! Trên thực tế, tôi không nghĩ bất kỳ người lớn nào đi xem phim đều nghĩ những gì họ đang thấy là thật, nhưng một bộ phim hay có thể khiến bạn quên trong 90 phút thì không phải vậy.

Những người hâm mộ kinh dị không rời rạp để thảo luận về tình trạng bạo lực hiện nay trong thế giới thực và cách thức Jigsaw đã mô tả chính xác các hiệu ứng của một Iron Maiden. Cung cấp cho chúng tôi một chút tín dụng.

Cuộc thảo luận về các hiệu ứng đặc biệt là một phần của những gì chúng ta nói khi thoát ra, nhưng quan trọng hơn, chúng ta cố gắng tìm ra mối tương quan giữa máu me và thông điệp. Ví dụ: “Jigsaw” khám phá con người sẽ đi bao xa để cứu mình khỏi chết, đặc biệt nếu bạn đã phạm tội và không bị trừng phạt. Những cái bẫy là biểu tượng của quả báo, sự hài lòng khi thấy ai đó phải chịu trách nhiệm về tội ác của họ. Đó là một cách cực đoan để làm mọi thứ, nhưng nó rất hay. Cũng giống như con tàu khổng lồ của Cameron chìm dưới những con sóng hút những hành khách còn sống khi nó dậy sóng.

Mỗi bộ phim kinh dị từng được thực hiện là một cuộc khám phá những gì chúng ta sợ hãi và cách chúng ta phản ứng. Các nhân vật chính của chúng ta phải đối mặt với những tình huống tương tự mà hầu hết các anh hùng không thuộc thể loại gặp phải. Nhưng chúng tôi tiến thêm một bước nữa và khiến Đức Quốc xã và Streep trả tiền cho quyết định của cô ấy trong “Sự lựa chọn của Sophie”, thay vì cho phép họ đi theo hướng dễ dàng. Chúng tôi cũng đồng cảm với những gì cô ấy đã làm trong tay của những thứ nằm ngoài tầm kiểm soát của mình, nhưng theo một cách nào đó, kết cục của cô ấy cảm thấy quá hèn nhát. “Jigsaw” lấy chính những xung đột đó và nói, “hãy lựa chọn của bạn,” và nó xấu xa như trò chơi của Đức Quốc xã, nhưng vẫn tạo ra một cuộc thảo luận, giống như cách mà người đoạt giải Oscar đã làm.

Cho dù việc đặt giải Oscar trước danh hiệu khiến nó trở nên thú vị hơn hay đáng kính hơn vẫn còn được xem vì phim kinh dị hiếm khi có cơ hội tranh giải ở các hạng mục chính, nhưng lại gặt hái được nhiều giải thưởng ở những hạng mục khác, tức là hiệu ứng đặc biệt, huyết mạch của phim kinh dị. Cảm ơn, Friday the 13th để bắt đầu điều đó trong thể loại hiện đại và An American Werewolf in London chiến thắng. 

Cuối cùng, Turan nói, “Đối với một số người, có lẽ, xem kinh dị giống như một kiểu tàu lượn siêu tốc khiến bạn mất tập trung khỏi thực tế đó, một thử thách để làm chủ và sống sót như ăn món fugu đặc sản của Nhật Bản, một loài cá có thể giết bạn nếu bạn may mắn là không tốt. ”

Ông Turan trong lời nói của một tờ cho Craven cổ điển Ngôi nhà cuối cùng bên trái, "Đó chỉ là một bộ phim, nó chỉ là một động thái" tiếp tục lặp lại điều đó.

Thừa nhận rằng tuổi tác có thể góp phần khiến anh ấy coi thường thể loại phim là một câu trả lời trung thực về phần Turan. Đúng vậy, tôi cũng có lỗi khi đưa ra phán xét về những thứ đã thay đổi theo thời gian. Nhạc hip-hop đối với tôi ngày nay nghe có vẻ giống như một chuỗi hành động sai trái tình dục và bạo lực trắng trợn, nhưng tôi, với tư cách là một nhà phê bình, hãy nhìn vào thành phần âm nhạc của nó, nhịp đập khiến chân tôi phải gõ hoặc ngón tay tôi búng ra. Từ đó, tôi nhận ra rằng nếu có chất lượng cho một khía cạnh của bài hát, rất có thể có một thiên tài nào đó đang làm việc. .

Tôi đoán đó là phần giải trí. Có thể đánh giá cao các thành phần khác nhau của phương tiện ngay cả khi tôi không đồng ý với một số bộ phận của nó. Giải trí nằm ở việc giải cấu trúc không chỉ của mô hình mà còn từng chi tiết gắn kết nó vào đúng vị trí.

Turan nói, “Không có cảm xúc khó khăn với những người sáng tạo, không có vấn đề với người hâm mộ; đối với tôi, tôi chỉ cần tránh xa. Xa lắm."

Đó là một tuyên bố đáng buồn, một hạn chế mà tôi nghĩ. Nhìn, IT không phải về một chú hề đáng sợ giết trẻ em. Nó không thể. Phim kể về một nhóm người bất hạnh tập hợp lại với nhau, không cho phép nỗi sợ hãi điều khiển họ và cuối cùng sử dụng sức mạnh đó để đánh bại cái ác. Những cú nhảy khiến người xem sợ hãi và chân tay bị xé rách ở đó như mỡ: Một cảm giác rung động thỏa mãn mà chúng ta thường đè nén trong thế giới thực, nhưng trong bóng tối, trong số những người khác, cuối cùng nó vẫn ổn. Và sau đó, chúng tôi cười, không phải vì tiền đề ngớ ngẩn, mà bởi vì chúng tôi “hiểu” được câu chuyện cười.

Chúng tôi đi xem phim vì một điều và một điều duy nhất: Trớ trêu thay, trái ngược với ý kiến ​​của ông Turan về kinh dị, là để giải trí.

Nếu một bộ phim mang trong mình một thông điệp, có thể đánh vào nỗi sợ hãi của chúng ta bằng cách sử dụng các hiệu ứng trang điểm đồ họa hoặc sự căng thẳng kiểu cũ; có thể đưa chúng ta thoát khỏi sự khủng khiếp thực sự của thế giới và khiến chúng ta cười vì bất cứ lý do gì. Nếu đáp ứng được những tiêu chí này, tôi nghĩ bộ phim kinh dị xứng đáng nhận được những giải thưởng.

Cảm xúc và sự khó chịu là một phần của trò chơi, nếu không có những thứ đó, chúng ta sẽ nhìn vào một màn hình trống. Kinh dị chắc chắn giải quyết được cả hai điều đó và một số làm điều đó rất tốt.

và việc này như họ nói, is giải trí, và vì Chúa là nhân chứng của chúng ta, trái tim đẫm máu của chúng ta sẽ không ngừng nổ ra.