Kết nối với chúng tôi

Tin tức

Phỏng vấn TADFF: Fran Kranz và Brett Simmons trong 'You Might Be the Killer'

Được phát hành

on

Bạn có thể là kẻ giết người

Bạn có thể là kẻ giết người là một bộ phim hài siêu kinh dị xuất sắc của nhà văn / đạo diễn Brett Simmons (Husk, Động vật) lật ngược kịch bản về những trò kinh dị. Diễn viên chính Fran Kranz (Cabin in the Woods) và Alyson Hannigan (Buffy the Vampire Slayer), đó là một bức thư tình cực kỳ thú vị cho thể loại kẻ giết người.

Bộ phim dựa trên một chuỗi twitter vui nhộn giữa hai nhà văn Chuck Wendig và Sam Sykes (bấm vào đây để đọc toàn bộ) nhanh chóng lan truyền. Trong chủ đề, Sam thấy mình bị mắc kẹt trong một trại hè nơi các cố vấn đang thả rông như ruồi bị chặt và chém, vì vậy anh tìm đến người bạn thân Chuck của mình để xin một số lời khuyên hiền triết. Trong cuộc trò chuyện của họ, Chuck hướng dẫn Sam đến nhận thức đáng lo ngại rằng anh ta có thể thực sự là kẻ giết người.

Gần đây tôi đã nói chuyện với Brett Simmons và Fran Kranz tại buổi ra mắt ở Toronto cho Bạn có thể là kẻ giết người, nơi chúng tôi thảo luận về nguồn gốc của bộ phim, những thách thức khi trở thành một kẻ giết người và tình yêu sâu sắc của họ đối với thể loại kinh dị.

Kelly McNeely: Vì vậy, Bạn có thể là kẻ giết người bắt đầu như một chủ đề twitter giữa Sam Sykes và Chuck Wendig, làm thế nào mà điều đó phát triển thành bộ phim như bây giờ?

Brett Simmons: Ôi trời, ý tôi là, lúc đầu tôi thực sự rất nản vì “tại sao chúng ta lại nhúng vào twitter để tìm ý tưởng cho bộ phim của mình?”, Nhưng sau đó khi tôi đọc nó, tôi cảm thấy rất ổn, tôi hiểu.

Một trong những điều tôi thực sự nhanh chóng nhận thấy là nó chỉ dài như 60 tweet, nhưng có những tiết lộ câu chuyện rất cụ thể diễn ra trong suốt cuộc trò chuyện. Tôi đã đồng ý, vì vậy đây là hành động của bạn, và đây là điểm chính của bạn, và đây là hành động thứ ba của bạn, và đại loại là chỉ mô tả thông tin diễn ra trong cuộc trò chuyện đó và cách dựng khung câu chuyện xung quanh nó. Thành thật mà nói, điều khó khăn nhất là nghĩ về nó trước khi chúng tôi bắt đầu.

Nhưng một khi chúng tôi bắt đầu, nó bắt đầu thấy tốt hơn một chút. Cuộc trò chuyện trên twitter không dài như vậy và chúng tôi có một bộ phim 90 phút, vì vậy Tom Vitale và tôi - anh ấy là nhà sản xuất và đồng biên kịch - khi chúng tôi viết, chúng tôi được giao nhiệm vụ tạo ra rất nhiều cuộc trò chuyện chưa tồn tại giữa Chuck và Sam vẫn có tiếng nói của họ và duy trì phản ứng hóa học và kiểu hài hước của họ.

Sam và Chuck vẫn rất đam mê và muốn tham gia vào việc chúng tôi có thể gửi cho họ các trang và họ sẽ chỉnh sửa mọi thứ ở đây và ở đó, vì vậy thật tuyệt. Thực sự rất vui khi có thể cộng tác với họ theo cách đó vì tôi cảm thấy như họ có thể quy trách nhiệm cho chúng tôi để đảm bảo rằng Chuck và Sam nghe…

Kelly: Giống như Chuck và Sam, vâng.

qua New York Post

Fran Kranz: Tôi chỉ đến xem kịch bản, tôi chưa bao giờ đọc cuộc trò chuyện trên twitter bởi vì nó đã quá dài. [tất cả đều cười]

Brett: [nói đùa] Quá nhiều tweet.

Fran: Không, nhưng thật buồn cười vì thật đáng buồn là tôi chưa gặp được Chuck và Sam - những chàng trai thực sự.

Brett: Tôi thực sự cũng không.

Fran: Oh bạn cũng không? Hấp dẫn.

Brett: Tôi nghĩ một người sống ở Indiana, và một người sống ở Oregon?

Fran: Ok, chắc chắn rồi. Nhưng tôi đã nói đùa rằng bây giờ tôi, bạn biết đấy, phẫn nộ với họ. Bây giờ là bộ phim của chúng tôi, Brett và tôi -

Brett: [tất cả đều cười] Bạn đã tiếp quản, chúng tôi không cần họ nữa.

Fran: Tôi đến với nó với kịch bản tuyệt vời này, bạn biết đấy, nó đã được gửi cho tôi và sau đó tôi nói chuyện điện thoại với Brett… và tôi đã nói rằng nó rất buồn cười - rất hài hước - rằng mối quan tâm lớn của tôi là, bộ phim có cổ phần nào không? Nếu nó chỉ là một trò đùa - để tự nhận thức - nó sẽ biến thành phân tích bộ phim kinh dị này hoặc một bản phác thảo hài hước của một bộ phim kinh dị.

Nhưng Brett và tôi đã ngay lập tức ở trên cùng một trang với những ý tưởng về cách giữ cho nó có cơ sở, làm thế nào để duy trì một tốc độ không gây mất tập trung, sẽ không bao giờ bỏ qua để những trò đùa không trở nên mất tập trung và giết chết các cổ phần và cảm giác về hậu quả trên thế giới.

Vì vậy, tôi cảm thấy - thật buồn cười - nó giống như một thế giới nơi những tình huống sống và chết đang diễn ra và chúng quan trọng.

Kelly: Các cổ phần là rất thực, hoàn toàn.

Fran: Yeah.

Kelly: Vậy Alyson Hannigan đã tham gia bộ phim như thế nào?

Brett: Giống như Fran, chúng tôi đã gửi kịch bản cho cô ấy. Điều buồn cười là chúng tôi đã gửi cho cô ấy kịch bản và người đại diện của cô ấy đã cảnh báo trước với chúng tôi rằng, xem này, Alyson đã có gia đình và cô ấy không thực sự thích đóng phim kinh dị nữa, tôi sẽ không nín thở đâu. Tôi chỉ là một người hâm mộ và đó giống như một sự lựa chọn đầy cảm hứng, vì vậy chúng tôi chỉ đánh một canh bạc.

Nhưng cuối cùng cô ấy thực sự đáp lại tình bạn mà Chuck và Sam có, đó thực sự là trọng tâm của cả bộ phim và đó là điều quan trọng nhất đối với tôi. Tôi cảm thấy như nếu chúng tôi thất bại ở mọi thứ khác, chúng tôi đã thành công nếu Chuck và Sam là những người bạn đáng tin cậy, và chúng tôi tin rằng họ luôn quan tâm đến nhau. Cô ấy thực sự yêu thích điều đó, và vì vậy thật tuyệt vời vì khi đã bắt đầu, cô ấy có rất nhiều ý tưởng của riêng mình và sẵn sàng đến và chơi.

Điều tôi thích là - chúng tôi có một phần giới thiệu khá táo bạo về Sam… Chuck, chúng tôi không. Chuck chỉ ở trong cửa hàng truyện tranh. Vì vậy, Alyson mang lại rất nhiều sự yêu mến ngay lập tức, giống như, chúng tôi biết cô ấy an toàn và chúng tôi thích cô ấy, vì vậy chúng tôi có thể bắt đầu với điều này nhanh chóng như tôi muốn khán giả đồng hành cùng nó. Và cô ấy yêu thể loại này, vì vậy bản thân cô ấy rất hiểu biết. Cô ấy thật hoàn hảo.

Kelly: Tôi yêu biết bao nhiêu phản ứng hóa học tồn tại giữa hai nhân vật, mặc dù họ không bao giờ ở cùng một phòng.

Brett: Không bao giờ!

Fran: Tôi biết, thật tuyệt vời! Thật tuyệt vời phải không?

Kelly: Tất cả chỉ là qua điện thoại, nhưng ngay lập tức bạn giống như, “Tôi… được điều này!"

Đạo diễn Brett Simmons và Alyson Hannigan

Brett: Chúng tôi đã nói về điều này, và tôi phải nói, bởi vì tôi biết nó rất buồn cười, Fran chưa bao giờ ở cùng phòng với cô ấy. Anh ấy đã đến phim trường để nói lời chào một lần, nhưng họ chưa bao giờ đóng chung những cảnh.

Và đối với tôi, đó chỉ là một minh chứng cho khả năng của [Fran] và Alyson, bởi vì có rất nhiều hóa học - hóa học một chiều - tồn tại trong quá trình chỉnh sửa đối với tôi… công việc của tôi rất dễ dàng bởi vì tất cả đều . Họ đã tạo ra một chất hóa học không nên tồn tại. [cười]

Fran: Thật buồn cười, tôi đang tự hỏi liệu có một trường phái diễn xuất vô thức nào đó của Joss Whedon đang diễn ra hay gì đó, bạn hiểu ý tôi chứ? [tất cả đều cười]

Kelly: Đó là bước sóng, vâng.

Fran: Đó là một điều buồn cười bởi vì tôi đã đến để đi chơi và nói xin chào, và sau đó cố gắng đọc lời thoại ngoài máy ảnh, và nếu có, tôi không chắc nó có ích.

Cả hai chúng tôi đều rất tự tin vào những gì cần thiết và hiểu chúng tôi sẽ phải đối đầu với nhau như thế nào. Nhưng tôi nghĩ rằng đại loại là biết thực tế của việc làm phim và chúng tôi sẽ không ở đó, dường như không có ích gì nếu ở đó và cố gắng bắt buộc. Và biết loại phạm vi mà chúng tôi cần cung cấp cho Brett, và họ đã có thể tìm thấy nó trong chỉnh sửa.

Nhưng đó là minh chứng cho tài năng của cô ấy rằng cô ấy đã có thể tạo ra màn trình diễn đó, bởi vì tôi nghĩ điều đó khó hơn đối với cô ấy. Tôi cảm thấy, thực sự, việc diễn tả sự căng thẳng và sợ hãi trong cuộc gọi điện thoại sẽ dễ dàng hơn, có phần ít liên quan đến điều đó theo một cách kỳ lạ. Trong khi Chuck có thể có một vai trò khó hơn với việc chơi phản ứng với điều đó.

Cô ấy phải hài hước, thoải mái và thoải mái trong yếu tố của mình, nhưng không phủ nhận sự thật về những gì Sam đã trải qua, bạn biết không? Đó là một công việc khó hơn nhiều, tôi nghĩ, và cô ấy đã làm một công việc đáng kinh ngạc với nó.

Brett: Đó thực sự là một điểm thực sự tốt, bởi vì đó là thách thức lớn nhất của tôi.

Tôi cảm thấy như thách thức lớn nhất của Fran là chúng tôi gặp anh ấy trong màn thứ ba của bộ phim, vì vậy ngay từ ngày đầu tiên Fran đã phải xuất hiện để chuẩn bị đầy máu và chơi như thế giới của anh ấy đang kết thúc, và đó là một điều rất cao. đặt hàng cho một bộ phim truyện ngay ngoài cổng. Giống như, “được rồi, vậy, bạn 11 tuổi, và… đi”. Trong khi Alyson không nhất thiết phải ở tuổi 11, nhưng cô ấy được giao nhiệm vụ uốn nắn một số giai điệu khôn lanh.

Fran: Vâng, thực sự khó khăn.

Brett: Theo nghĩa, giống như, cô ấy không thể yêu điều này đến nỗi cô ấy trông giống như một kẻ giết người trong tủ quần áo, hoặc giống như cô ấy là đồng phạm của cái ác, nhưng đồng thời cô ấy cũng phải quen với nó mà chúng ta nghĩ rằng cô ấy tận hưởng điều này mà không cảm thấy như cô ấy đang giết người. Và cô ấy quan tâm đến Sam.

Nó thực sự khó khăn! Tôi thực sự - ngay cả trong kịch bản - chỉ đang vật lộn với đống rác của cô ấy về rất nhiều thứ mà vào thời điểm chúng tôi sắp đặt, cô ấy thực sự tự nhiên thấy rằng tôi giống như [thở phào nhẹ nhõm]. Đó là điều khó khăn nhất đối với tôi về tất cả những thứ của cô ấy.

Ngay từ đầu bộ phim khi Sam gọi điện thoại và nói "Có một kẻ giết người hàng loạt" và cô ấy nói "OH", và phản ứng của cô ấy thật hoàn hảo! Và tôi không biết phản ứng đó sẽ có ý nghĩa như thế nào, bởi vì, giống như, có một phiên bản mà bạn trông ốm yếu, có một phiên bản mà bạn trông không được đầu tư, và bạn cần phải là cả hai, vậy đâu dối trá đó?

Kelly: Thật khó để tìm thấy mức độ đầu tư theo cảm xúc - như bạn đã nói - cho một người nào đó hào hứng với điều này, nhưng cũng không muốn điều này xảy ra, nhưng đại loại là trong tâm trí của họ giống như [nắm đấm bị kiềm chế].

Brett: Vâng! Nó thực sự phức tạp, vâng. Ngay cả những khoảnh khắc mà bạn biết “ồ thật tuyệt, nhưng tôi không nên hào hứng ngay bây giờ”.

Cô ấy có dòng nói rằng Sam ở một bên điện thoại như, "trời ơi, thật kinh khủng, tôi rất tiếc khi kéo bạn vào đây" - giống như người bạn nói "anh bạn, bạn đang cứu tôi bị tù, tôi rất xin lỗi ”- và cô ấy nói“ ồ đừng lo lắng, bạn biết tôi sống vì những thứ này mà ”. Nhưng họ chỉ ở hai thế giới hoàn toàn khác nhau.

Fran: Nó làm tôi nhớ đến Indiana Jones với những di tích siêu nhiên nguy hiểm như thế, bạn biết không? Cô ấy nhận ra mối nguy hiểm, nhưng cô ấy cũng rất quan tâm đến việc nghiên cứu chúng.

Brett: Giống như "không phải là loại kinh ngạc khi kẻ giết người này ..."

Fran: Đúng vậy, cô ấy quan tâm đến tất cả những người bản xứ, nhưng cô ấy vẫn sẽ… mang nó đến bảo tàng, tôi không biết. [tất cả đều cười]

Còn tiếp ở trang 2

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

Trang: 1 2

1 Comment

Bạn phải đăng nhập để viết bình luận Đăng nhập

Bình luận

Phim Điện Ảnh

Nhượng quyền phim 'Evil Dead' nhận được hai phần mới

Được phát hành

on

Fede Alvarez khởi động lại tác phẩm kinh dị kinh điển của Sam Raimi là một sự mạo hiểm Các Evil Dead vào năm 2013, nhưng rủi ro đó đã được đền đáp và phần tiếp theo về mặt tinh thần của nó cũng vậy Ác ma chết trỗi dậy vào năm 2023. Hiện Deadline đang báo cáo rằng loạt phim đang nhận được, không phải một, mà là hai những mục mới.

Chúng tôi đã biết về Sébastien Vaniček bộ phim sắp ra mắt đi sâu vào vũ trụ Deadite và sẽ là phần tiếp theo thích hợp cho bộ phim mới nhất, nhưng chúng tôi tin rằng Francis GalluppiHình ảnh ngôi nhà ma đang thực hiện một dự án duy nhất lấy bối cảnh trong vũ trụ của Raimi dựa trên một ý tưởng rằng Galluppi đã ném cho chính Raimi. Khái niệm đó đang được giữ bí mật.

Ác ma chết trỗi dậy

Raimi nói với Deadline: “Francis Galluppi là một người kể chuyện, người biết khi nào nên khiến chúng ta chờ đợi trong căng thẳng âm ỉ và khi nào nên tấn công chúng ta bằng bạo lực bùng nổ. “Anh ấy là một đạo diễn thể hiện khả năng kiểm soát hiếm thấy trong bộ phim đầu tay của mình.”

Tính năng đó có tên Điểm dừng cuối cùng ở quận Yuma sẽ ra rạp ở Hoa Kỳ vào ngày 4 tháng XNUMX. Phim kể về một nhân viên bán hàng du lịch, “mắc kẹt tại một điểm dừng chân ở vùng nông thôn Arizona” và “bị đẩy vào tình huống bắt giữ con tin nghiêm trọng bởi sự xuất hiện của hai tên cướp ngân hàng không hề e ngại về việc sử dụng sự tàn ác. -hoặc thép cứng, lạnh lẽo - để bảo vệ vận mệnh nhuốm máu của họ.”

Galluppi là đạo diễn phim ngắn khoa học viễn tưởng/kinh dị từng đoạt giải thưởng với các tác phẩm nổi tiếng bao gồm Địa ngục sa mạc caoDự án Song Tử. Bạn có thể xem bản chỉnh sửa đầy đủ của Địa ngục sa mạc cao và đoạn giới thiệu cho Gemini dưới đây:

Địa ngục sa mạc cao
Dự án Song Tử

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP

Phim Điện Ảnh

'Invisible Man 2' sắp diễn ra

Được phát hành

on

Elisabeth Moss trong một tuyên bố được suy nghĩ rất kỹ lưỡng nói trong một cuộc phỏng vấn cho Vui buồn lẫn lộn rằng mặc dù có một số vấn đề hậu cần để thực hiện Người Vô Hình 2 có hy vọng ở phía chân trời.

Máy chủ podcast Josh Horowitz hỏi về việc theo dõi và nếu rêu và giám đốc Leigh Whannell đã tiến gần hơn đến việc tìm ra giải pháp để thực hiện được nó. Moss nói với nụ cười toe toét: “Chúng tôi đang tiến gần hơn bao giờ hết đến việc phá vỡ nó. Bạn có thể thấy phản ứng của cô ấy ở 35:52 đánh dấu vào video dưới đây.

Vui buồn lẫn lộn

Whannell hiện đang ở New Zealand để quay một bộ phim quái vật khác cho Universal, người sói, có thể là tia lửa châm ngòi cho khái niệm Vũ trụ bóng tối đang gặp rắc rối của Universal, vốn đã không đạt được động lực nào kể từ nỗ lực hồi sinh thất bại của Tom Cruise The Mummy.

Ngoài ra, trong video podcast, Moss nói rằng cô ấy không trong người sói phim nên mọi suy đoán rằng đây là một dự án chéo đều bị bỏ ngỏ.

Trong khi đó, Universal Studios đang trong quá trình xây dựng một ngôi nhà ma ám quanh năm ở Las Vegas sẽ giới thiệu một số quái vật điện ảnh kinh điển của họ. Tùy thuộc vào lượng khán giả tham dự, đây có thể là động lực mà hãng phim cần để thu hút khán giả quan tâm đến IP sinh vật của họ một lần nữa và có thêm nhiều phim làm dựa trên chúng.

Dự án Las Vegas dự kiến ​​​​khai trương vào năm 2025, trùng với công viên giải trí phù hợp mới của họ ở Orlando có tên là vũ trụ sử thi.

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP

Tin tức

Loạt phim kinh dị 'Presumed Innocent' của Jake Gyllenhaal có ngày phát hành sớm

Được phát hành

on

Jake Gyllenhaal được cho là vô tội

Loạt phim giới hạn của Jake Gyllenhaal Được cho là vô tội đang giảm trên AppleTV+ vào ngày 12/14 thay vì XNUMX/XNUMX như dự kiến ​​ban đầu. Ngôi sao của ai Road House khởi động lại có nhận được nhiều ý kiến ​​trái chiều trên Amazon Prime, lần đầu tiên anh xuất hiện trên màn ảnh nhỏ kể từ khi xuất hiện trên Giết người: Cuộc sống trên đường 1994.

Jake Gyllenhaal trong phim Giả định vô tội

Được cho là vô tội đang được sản xuất bởi David E Kelley, Robot xấu tính của JJ AbramsWarner Bros Đây là bản chuyển thể từ bộ phim năm 1990 của Scott Turow, trong đó Harrison Ford đóng vai một luật sư làm nhiệm vụ kép là điều tra viên đang tìm kiếm kẻ sát hại đồng nghiệp của mình.

Những thể loại phim kinh dị gợi cảm này phổ biến vào những năm 90 và thường có những kết thúc bất ngờ. Đây là trailer của bản gốc:

Theo Hạn chót, Được cho là vô tội không đi xa khỏi tài liệu nguồn: “…the Được cho là vô tội loạt phim sẽ khám phá nỗi ám ảnh, tình dục, chính trị cũng như sức mạnh và giới hạn của tình yêu khi bị cáo đấu tranh để giữ vững gia đình và cuộc hôn nhân của mình.”

Tiếp theo của Gyllenhaal là Guy Ritchie phim hành động có tựa đề trong màu xám dự kiến ​​phát hành vào tháng 2025 năm XNUMX.

Được cho là vô tội là loạt phim giới hạn tám tập được phát trực tuyến trên AppleTV+ bắt đầu từ ngày 12 tháng XNUMX.

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP