Kết nối với chúng tôi

Tin tức

Chống lại Tropes: Năm phụ nữ da đen trong kinh dị thảo luận về phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính và hơn thế nữa

Được phát hành

on

Phụ nữ da đen trong kinh dị

Một số bạn gần đây có thể đã đọc về Rachel True và sự bỏ sót trắng trợn của cô ấy khỏi các cuộc đoàn tụ tại hội nghị vì Thủ công. Nữ diễn viên da đen duy nhất trong phim đã bị loại khỏi các sự kiện kể từ khi bộ phim phát hành, bao gồm cả một chương trình trao giải MTV, trong đó ba bạn diễn da trắng của cô được yêu cầu trao giải trong khi cô ngồi xem từ khán giả.

Phản ứng của công chúng ngay lập tức và chia rẽ. Trong khi một số người ca ngợi True vì đã lên tiếng, những người khác lại gọi cô ấy với ngụ ý rằng có thể cô ấy không có khả năng vẽ mà ba người kia có cho các quy ước và các diện mạo khác.

Phụ nữ da đen trong kinh dị
Rachel True đã đến để kể câu chuyện của riêng mình về sự thiếu sót và xóa khỏi Thủ công đoàn tụ tại các đại hội.

Bất cứ ai biết công việc của tôi sẽ nhận ra rằng điều này ngay lập tức gióng lên hồi chuông cảnh báo trong đầu tôi, và tôi muốn viết về việc nữ diễn viên bị loại trừ, và sự hiện diện của phân biệt chủng tộc trong ngành kinh doanh kinh dị cả trước và sau máy quay.

Chỉ có một vấn đề, thực sự. Tôi là một chàng trai da trắng, và mặc dù tôi cũng là người đồng tính và hiểu sự thiệt thòi về mặt đó, tôi cũng biết rằng phần "da trắng" trong mô tả của tôi đi kèm với một số đặc quyền mà những người khác không được chia sẻ.

Để viết về thực trạng phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính trong ngành điện ảnh, tôi cần những người đã từng tự mình trải nghiệm nó.

Khi nó xảy ra, tháng Hai là cả hai Tháng Lịch sử Đen ở Hoa Kỳ Phụ nữ trong Tháng Kinh hoàng, và tôi coi đây là cơ hội để kết hợp cả hai lễ kỷ niệm này để thảo luận về vấn đề nghiêm trọng này.

Tôi đã gửi tin nhắn cho ba nhà làm phim độc lập mà tôi biết, những người này đã nhanh chóng thêm hai cái tên nữa vào danh sách và chủ nhật tuần trước, năm người trong số họ đã ngồi lại với tôi qua điện thoại để thảo luận về các vấn đề mà hầu như không cải thiện được. đặc biệt là ở Mỹ.

Trong hơn một giờ sau đó, tôi đã ngồi trong sự kinh ngạc khi những người phụ nữ hiện tượng này đưa tôi vào sự tự tin của họ và những câu chuyện liên quan đến tôi và nhau, so sánh kinh nghiệm trong công việc làm phim kinh dị.

Chúng tôi bắt đầu cuộc thảo luận với tình huống của Rachel True và nhanh chóng trở nên rõ ràng không chỉ ý nghĩa của nữ diễn viên đối với những người phụ nữ này, mà còn cả cách điều trị của cô ấy lặp lại kinh nghiệm của chính họ.

“Những gì đang diễn ra với Rachel đã thực sự gây được tiếng vang với tôi,” nhà văn / đạo diễn / nữ diễn viên Tiffany Warren ở Dallas bắt đầu. “Tôi đã đấu tranh rất nhiều với việc tìm kiếm vai diễn mà cuối cùng tôi đã thất bại và hỏi một giám đốc casting ở Texas tại sao. Có phải tôi đã làm sai điều gì đó không? Và tôi thực sự đã nhận được phản hồi rằng họ không biết phải làm gì với tôi bởi vì tôi trông không 'đủ đen' hoặc tôi quá mơ hồ về sắc tộc. "

Không đủ đen? Điều đó thậm chí có nghĩa là gì? Tôi ngay lập tức nghĩ đến tình huống Ruby Rose / Batwoman nơi quạt độc ngụ ý rằng cô ấy không đủ đồng tính nữ để đóng vai này, và ghi nhớ để quay lại chủ đề này.

“Tôi nghĩ những gì cô ấy [Rachel True] đã trải qua là hợp lệ, nhưng tôi không biết đó có phải là chủ ý phân biệt chủng tộc hay không,” Warren tiếp tục. “Một trong những điều tôi nhận thấy rằng khi cô ấy nói về câu chuyện của mình, mọi người sẽ nói những câu như, "Không có nhu cầu về người da đen kinh dị" hoặc "Chỉ là không có nhiều người hâm mộ là người da đen kinh dị."

“Được rồi, đó là một lời nói dối thẳng thắn,” nhà biên kịch và đạo diễn từng đoạt giải thưởng Lucy Cruell xen vào. “Tôi sẽ nói điều đó nhanh chóng. Đó là một lời nói dối tuyệt đối ”.

Phụ nữ da đen trong kinh dị Rachel True
Neve Campbell, Fairuza Balk và Rachel True trong Thủ công. Theo quy ước, True đã nói rằng cô ấy không có khả năng vẽ như những người còn lại trong dàn diễn viên.

“Đó chỉ là sự phân biệt chủng tộc,” nhà văn kiêm đạo diễn Comika Hartford ở San Francisco tiếp tục. “Đó không chỉ là việc cá nhân đưa ra quyết định phân biệt chủng tộc. Đó là bởi vì chúng ta đang sống trong một quốc gia phân biệt chủng tộc được xây dựng dựa trên chế độ diệt chủng, nô lệ và giết người. Những gì tôi nhận thấy là mọi thứ không trở nên tốt hơn, và tôi thấy rằng những người này đã tự đặt mình làm người gác cổng của 'sự đen đủi'. Đó là về việc phân chia ai là người 'da đen được chấp nhận' với ai là không. "

“Chúng tôi đã thấy phản ứng dữ dội mà cô ấy nhận được từ những người quảng bá và các nhà lập kế hoạch hội nghị, những người muốn quay lại phản ứng của cô ấy,” cựu sinh viên Đại học Drexel và nhà biên kịch từng đoạt giải Chris Courtney Martin nói thêm. “Họ nói, 'Ồ, chúng tôi định gọi cho bạn, nhưng bạn chỉ làm hỏng việc.'

"Đó là ánh sáng bởi vì cô ấy gọi họ ra." Hartford nói.

Gaslighting đề cập đến việc thao túng bằng cách may những hạt giống nghi ngờ vào sự tỉnh táo hoặc độ tin cậy của một người. Các thuật ngữ bắt nguồn từ bộ phim của George Cukor năm 1944, Gaslight, trong đó Charles Boyer cố gắng khiến Ingrid Berman phát điên.

“Người đại diện của cô ấy đã liên hệ và được thông báo rằng họ không quan tâm,” Warren chỉ ra.

“Vì vậy, bây giờ, họ ngồi và quay câu chuyện về 'người phụ nữ da đen giận dữ' và làm cho nó có vẻ như cô ấy là người hung hăng và hiếu chiến," Martin tiếp tục, "và họ không muốn làm việc với cô ấy khi chúng tôi đã biết rằng phân biệt chủng tộc. ”

Cruell nói: “Nếu bạn nhìn trộm, bạn sẽ có định kiến ​​về người phụ nữ da đen giận dữ đó. “Nếu bạn phàn nàn hoặc đặt câu hỏi ngay cả trong những điều kiện dễ hiểu nhất có thể, thì khuôn mẫu đó sẽ xuất hiện nhanh hơn bạn có thể đi đến dấu hỏi.”

Cruell tiếp tục kể lại những trải nghiệm của bản thân khi lớn lên trong một thị trấn nhỏ, nơi mọi người đều biết tất cả mọi người, và cách nó tạo ra một kiểu “không nhận thức được chủng tộc” về những gì đang diễn ra trong thế giới xung quanh cô.

Sau khi theo học Trường Luật Harvard, thay vào đó, cô quyết định theo đuổi nghiệp viết kịch bản, sự phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính có hệ thống mà cô gặp gần như gây khó hiểu, nhưng những người như True lên tiếng đã chứng thực kinh nghiệm của chính cô.

Cô giải thích: “Tôi đã mất một thời gian để tìm hiểu xem khi nào tôi mới bắt đầu. “Tôi liên tục nhận được giải thưởng và giành được học bổng và sau đó tôi sẽ gặp một số anh chàng đã giành vị trí thứ ba trong một cuộc thi và anh ấy đã có một người đại diện và một người quản lý. Nó cứ tiếp tục xảy ra và bạn đến mức bạn chỉ thấy bối rối và không biết phải quay đầu từ đâu và bạn cần biết liệu điều này có đang xảy ra với người khác hay không ”.

Cô ấy tiếp tục mô tả tình huống giống như một cái gì đó giống như cũ Khu Chạng vạng tập phim “Năm nhân vật tìm kiếm lối ra” nói rằng tất cả họ đang tìm kiếm cánh cửa nhưng chỉ những người đàn ông [da trắng] phụ trách mới có thể xuất hiện và có vẻ như họ đã sẵn sàng.

Đối với những người nghĩ rằng những người phụ nữ này có thể phóng đại, tôi sẽ chỉ ra cho bạn rằng trong khi số lượng nam giới chỉ đạo màu sắc phát hành màn ảnh rộng đã tăng lên trong vài năm qua, số lượng phụ nữ da màu vẫn còn thấp đáng kể.

Trong thực tế, theo Variety, khi báo cáo về 100 bộ phim hàng đầu trong 12 năm qua, họ chỉ ra rằng trong số 1200 tựa phim, chỉ có XNUMX đạo diễn phụ nữ da đen đứng đầu và chỉ XNUMX phụ nữ châu Á và một người Latinh.

Thật là tức tối khi một người xem xét các quan điểm mà chúng ta đang thiếu bằng cách không bao gồm những tiếng nói này.

Nhưng hãy quay lại câu hỏi đó về ý nghĩa của việc “không đủ đen”.

“Câu hỏi của tôi cho điều đó luôn là“ Cách giải thích của bạn về màu đen là gì? ”” Nhà làm phim kiêm nữ diễn viên người Georgia Melissa Kunnap nói. “Câu trả lời của họ thường là một cái gì đó rất khuôn mẫu và tôi sẽ nói, 'Vậy bạn có phải là tiêu chuẩn cho người da trắng không?' Khi họ nói điều đó, không, người da trắng có đủ mọi thành phần và trình độ học vấn, tôi nói với họ chúng tôi cũng vậy. Ý tưởng của bạn về những gì một người da đen is, đó chỉ là một khuôn mẫu và đó không phải là con người của chúng ta trên thế giới. "

Hartford nói thêm: “Người da trắng nghĩ rằng họ chịu trách nhiệm kiểm soát người da đen. “Ngoài ra còn có vấn đề về chủ nghĩa da màu được thực thi ở Mỹ. Đó là một phần lớn của vấn đề và nó chắc chắn là một căn bệnh châu Âu ảnh hưởng đến các nền văn hóa khác. Khi bạn đối phó với chủ nghĩa màu sắc, bạn đang đối phó với hậu quả của chủ nghĩa thực dân. "

Đối với những người không biết, "chủ nghĩa màu" đề cập đến sự phân tầng dựa trên tông màu da, nơi các phẩm chất, đặc điểm, ưu điểm và nhược điểm nhất định, được gán cho các sắc độ đậm nhạt khác nhau của màu da của một người.

Cruell nói: “Tôi không nghĩ rằng họ nhận ra khả năng khử ẩm của nó như thế nào. “Nó gần giống như họ đang phân tách và quyết định thế nào là con người. Họ có thể là bất cứ thứ gì, từ một ca sĩ nhạc đồng quê, phương Tây cho đến một người đánh đầu, nhưng bạn chỉ được phép làm một điều này. Chúng ta bị giới hạn bởi những ranh giới mà một chủng tộc đã đặt ra cho một chủng tộc khác. Thật khó chịu và hạn chế ”.

“Mọi người da đen ở khắp mọi nơi phải đại diện cho mọi người da đen ở mọi nơi,” Hartford nói thêm “nhưng người da trắng là 'bình thường' và trở thành những cá nhân."

Tiếp tục đến trang tiếp theo để biết thêm!

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

Trang: 1 2

Nhấn vào đây để bình luận

Bạn phải đăng nhập để viết bình luận Đăng nhập

Bình luận

Phim Điện Ảnh

Nhượng quyền phim 'Evil Dead' nhận được hai phần mới

Được phát hành

on

Fede Alvarez khởi động lại tác phẩm kinh dị kinh điển của Sam Raimi là một sự mạo hiểm Các Evil Dead vào năm 2013, nhưng rủi ro đó đã được đền đáp và phần tiếp theo về mặt tinh thần của nó cũng vậy Ác ma chết trỗi dậy vào năm 2023. Hiện Deadline đang báo cáo rằng loạt phim đang nhận được, không phải một, mà là hai những mục mới.

Chúng tôi đã biết về Sébastien Vaniček bộ phim sắp ra mắt đi sâu vào vũ trụ Deadite và sẽ là phần tiếp theo thích hợp cho bộ phim mới nhất, nhưng chúng tôi tin rằng Francis GalluppiHình ảnh ngôi nhà ma đang thực hiện một dự án duy nhất lấy bối cảnh trong vũ trụ của Raimi dựa trên một ý tưởng rằng Galluppi đã ném cho chính Raimi. Khái niệm đó đang được giữ bí mật.

Ác ma chết trỗi dậy

Raimi nói với Deadline: “Francis Galluppi là một người kể chuyện, người biết khi nào nên khiến chúng ta chờ đợi trong căng thẳng âm ỉ và khi nào nên tấn công chúng ta bằng bạo lực bùng nổ. “Anh ấy là một đạo diễn thể hiện khả năng kiểm soát hiếm thấy trong bộ phim đầu tay của mình.”

Tính năng đó có tên Điểm dừng cuối cùng ở quận Yuma sẽ ra rạp ở Hoa Kỳ vào ngày 4 tháng XNUMX. Phim kể về một nhân viên bán hàng du lịch, “mắc kẹt tại một điểm dừng chân ở vùng nông thôn Arizona” và “bị đẩy vào tình huống bắt giữ con tin nghiêm trọng bởi sự xuất hiện của hai tên cướp ngân hàng không hề e ngại về việc sử dụng sự tàn ác. -hoặc thép cứng, lạnh lẽo - để bảo vệ vận mệnh nhuốm máu của họ.”

Galluppi là đạo diễn phim ngắn khoa học viễn tưởng/kinh dị từng đoạt giải thưởng với các tác phẩm nổi tiếng bao gồm Địa ngục sa mạc caoDự án Song Tử. Bạn có thể xem bản chỉnh sửa đầy đủ của Địa ngục sa mạc cao và đoạn giới thiệu cho Gemini dưới đây:

Địa ngục sa mạc cao
Dự án Song Tử

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP

Phim Điện Ảnh

'Invisible Man 2' sắp diễn ra

Được phát hành

on

Elisabeth Moss trong một tuyên bố được suy nghĩ rất kỹ lưỡng nói trong một cuộc phỏng vấn cho Vui buồn lẫn lộn rằng mặc dù có một số vấn đề hậu cần để thực hiện Người Vô Hình 2 có hy vọng ở phía chân trời.

Máy chủ podcast Josh Horowitz hỏi về việc theo dõi và nếu rêu và giám đốc Leigh Whannell đã tiến gần hơn đến việc tìm ra giải pháp để thực hiện được nó. Moss nói với nụ cười toe toét: “Chúng tôi đang tiến gần hơn bao giờ hết đến việc phá vỡ nó. Bạn có thể thấy phản ứng của cô ấy ở 35:52 đánh dấu vào video dưới đây.

Vui buồn lẫn lộn

Whannell hiện đang ở New Zealand để quay một bộ phim quái vật khác cho Universal, người sói, có thể là tia lửa châm ngòi cho khái niệm Vũ trụ bóng tối đang gặp rắc rối của Universal, vốn đã không đạt được động lực nào kể từ nỗ lực hồi sinh thất bại của Tom Cruise The Mummy.

Ngoài ra, trong video podcast, Moss nói rằng cô ấy không trong người sói phim nên mọi suy đoán rằng đây là một dự án chéo đều bị bỏ ngỏ.

Trong khi đó, Universal Studios đang trong quá trình xây dựng một ngôi nhà ma ám quanh năm ở Las Vegas sẽ giới thiệu một số quái vật điện ảnh kinh điển của họ. Tùy thuộc vào lượng khán giả tham dự, đây có thể là động lực mà hãng phim cần để thu hút khán giả quan tâm đến IP sinh vật của họ một lần nữa và có thêm nhiều phim làm dựa trên chúng.

Dự án Las Vegas dự kiến ​​​​khai trương vào năm 2025, trùng với công viên giải trí phù hợp mới của họ ở Orlando có tên là vũ trụ sử thi.

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP

Tin tức

Loạt phim kinh dị 'Presumed Innocent' của Jake Gyllenhaal có ngày phát hành sớm

Được phát hành

on

Jake Gyllenhaal được cho là vô tội

Loạt phim giới hạn của Jake Gyllenhaal Được cho là vô tội đang giảm trên AppleTV+ vào ngày 12/14 thay vì XNUMX/XNUMX như dự kiến ​​ban đầu. Ngôi sao của ai Road House khởi động lại có nhận được nhiều ý kiến ​​trái chiều trên Amazon Prime, lần đầu tiên anh xuất hiện trên màn ảnh nhỏ kể từ khi xuất hiện trên Giết người: Cuộc sống trên đường 1994.

Jake Gyllenhaal trong phim Giả định vô tội

Được cho là vô tội đang được sản xuất bởi David E Kelley, Robot xấu tính của JJ AbramsWarner Bros Đây là bản chuyển thể từ bộ phim năm 1990 của Scott Turow, trong đó Harrison Ford đóng vai một luật sư làm nhiệm vụ kép là điều tra viên đang tìm kiếm kẻ sát hại đồng nghiệp của mình.

Những thể loại phim kinh dị gợi cảm này phổ biến vào những năm 90 và thường có những kết thúc bất ngờ. Đây là trailer của bản gốc:

Theo Hạn chót, Được cho là vô tội không đi xa khỏi tài liệu nguồn: “…the Được cho là vô tội loạt phim sẽ khám phá nỗi ám ảnh, tình dục, chính trị cũng như sức mạnh và giới hạn của tình yêu khi bị cáo đấu tranh để giữ vững gia đình và cuộc hôn nhân của mình.”

Tiếp theo của Gyllenhaal là Guy Ritchie phim hành động có tựa đề trong màu xám dự kiến ​​phát hành vào tháng 2025 năm XNUMX.

Được cho là vô tội là loạt phim giới hạn tám tập được phát trực tuyến trên AppleTV+ bắt đầu từ ngày 12 tháng XNUMX.

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP