Kết nối với chúng tôi

Phim Điện Ảnh

Thẩm phán CA quy định rằng các hãng phim có thể bị kiện vì đoạn giới thiệu phim lừa đảo

Được phát hành

on

Bạn đã bao giờ xem phim Hôm qua (hình trên) ? Theo một nguyên đơn đang kiện phổ cập, Các Trailer cho bộ phim đó có sự góp mặt của nữ diễn viên Ana de Armas, nhưng cô ấy không bao giờ xuất hiện trong phần cuối cùng. Vì vậy, họ đang đưa nó ra tòa.

Theo Entertainment Weekly, vào thứ Ba, một thẩm phán ở California đã cho phép tiếp tục các phần của vụ án vì đoạn giới thiệu “cấu thành bài phát biểu thương mại” và do đó không được luật pháp bảo vệ. Sửa đổi lần thứ nhất. Về cơ bản, quảng cáo sai.

Tất cả bắt đầu trong Tháng một khi nào Paul Micheal Rosza sói conor bắt đầu vụ kiện chống lại Universal, tuyên bố rằng họ đã thuê bộ phim Hôm qua dựa trên giả định rằng de Armas sẽ tham gia, nhưng họ không hề hay biết, các cảnh của nữ diễn viên đã bị cắt mặc dù cô ấy đang ở trong đoạn giới thiệu.

Anne of Arms

Các luật sư của Universal lập luận rằng một đoạn giới thiệu phim được bảo vệ theo Sửa đổi lần thứ nhất bởi vì chúng là một “tác phẩm nghệ thuật, biểu cảm.” 

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Steven Wilson không đồng ý, và theo Hạn chót, về cơ bản, anh ấy đã so sánh nó với mồi nhử và công tắc. “Phổ quát đúng là các đoạn giới thiệu liên quan đến một số sáng tạo và sự tùy ý biên tập, nhưng sự sáng tạo này không vượt trội hơn bản chất thương mại của một đoạn giới thiệu. Về cốt lõi, đoạn giới thiệu là một quảng cáo được thiết kế để bán một bộ phim bằng cách cung cấp cho người tiêu dùng bản xem trước của bộ phim,” Thẩm phán Wilson nói.

Anh ấy nói thêm, “Tòa án chỉ giới hạn trong việc giải thích liệu một nữ diễn viên hay cảnh có trong phim hay không, và không có gì khác.”

Trường hợp bây giờ sẽ chuyển sang phát hiện trong đó cả hai bên sẽ trao đổi thông tin và ai và những gì họ sẽ trình bày tại phiên tòa. điều này có khả năng có thể dẫn đến một vụ kiện tập thể.

Mặc dù không trắng trợn như Hôm qua kịch bản, một số người hâm mộ mới nhất Halloween (cũng là Universal) nhượng quyền thương mại hơi khó chịu vì quái vật điện ảnh mang tính biểu tượng Michael Myers có ít thời gian chiếu hơn trong bộ phim cuối cùng Halloween kết thúc so với trailer hoặc poster ngụ ý.

Theo Xu hướng kỹ thuật số, Michael xuất hiện trên màn hình trong 10 phút 55 giây trong thời lượng 111 phút của bộ phim. Phần còn lại dành riêng cho một nhân vật hầu như không xuất hiện trong trailer. Công bằng mà nói, trong bộ phim gốc năm 1978, Myers chỉ xuất hiện trong 9 phút 37 giây.

Kịch bản đó có lẽ không thuộc cùng một cáo buộc quảng cáo sai sự thật của Hôm qua kiện, nhưng nó khiến khán giả phải dừng lại để đặt câu hỏi liệu đoạn giới thiệu có phải là đại diện thích hợp cho điều khiến họ mua vé hay không.

Trong thời đại của spoiler, các hãng phim thận trọng hơn trong việc tiết lộ quá nhiều trong một đoạn giới thiệu để không cung cấp cho người xem đủ để kết nối các dấu chấm, đặc biệt nếu có một khúc quanh hoặc một tiết lộ chính.

Trong suốt nhiều năm, các đoạn giới thiệu thường bao gồm những cảnh không có trong đoạn phim chiếu rạp. Nhưng cho đến bây giờ, không ai từng kiện tụng về nó. Trường hợp này có thể có tác động lan rộng trong ngành công nghiệp điện ảnh tùy thuộc vào cách nó được giải quyết.

Bạn nghĩ sao? Đoạn giới thiệu có nên chứa mọi thứ trong phim không?

*Tín dụng hình ảnh tiêu đề: Universal/Jonathan Prime

Nhấn vào đây để bình luận
0 0 phiếu
Đánh giá bài viết
Theo dõi
Thông báo cho
0 Nhận xét
Phản hồi nội tuyến
Xem tất cả nhận xét

Phim Điện Ảnh

Phim Cá Mập Mới Nhất 'Quỷ Đen' Bơi Vào Mùa Xuân

Được phát hành

on

phim cá mập mới nhất Bản trình diễn đenn đang đánh phủ đầu những khán giả đã quen với thể loại phim này trong mùa hè bằng cách ra rạp vào mùa xuân này vào ngày 28 tháng XNUMX.

Được quảng cáo là “phim kinh dị hành động gay cấn”, đó là những gì chúng tôi hy vọng ở một bộ phim ăn khách của Jaws, er…sinh vật đại dương. Nhưng nó có một thứ phù hợp với nó, đạo diễn Adrian Grunberg, người quá đẫm máu. Rambo: Máu cuối cùng không phải là tồi tệ nhất trong loạt phim đó.

Sự kết hợp ở đây là Hàm cá mập đáp ứng Chân trời nước sâuN. Đoạn giới thiệu trông khá thú vị, nhưng tôi không biết về VFX. Cho chúng tôi biết bạn nghĩ gì. Ồ, và con vật đang gặp nguy hiểm là một con Chihuahua đen trắng.

Nhiều hơn

Kỳ nghỉ gia đình bình dị của Oilman Paul Sturges biến thành cơn ác mộng khi họ gặp phải một con cá mập megalodon hung dữ sẽ không từ thủ đoạn nào để bảo vệ lãnh thổ của nó. Bị mắc kẹt và bị tấn công liên tục, Paul và gia đình của anh ấy bằng cách nào đó phải tìm cách đưa gia đình anh ấy sống sót trở lại bờ biển trước khi nó tấn công một lần nữa trong trận chiến hoành tráng giữa con người và thiên nhiên này.'

ĐỌC TIẾP

Phim Điện Ảnh

'Scream VII' được bật đèn xanh, nhưng thay vào đó, nhượng quyền thương mại có nên nghỉ ngơi trong một thập kỷ không?

Được phát hành

on

Rầm! Rầm! Rầm! Không, đó không phải là một khẩu súng ngắn bên trong bodega trong hét VI, đó là âm thanh của nắm đấm của nhà sản xuất nhanh chóng nhấn nút đèn xanh để tiếp tục yêu thích nhượng quyền thương mại (tức là Hét lên VII).

Với hét VI hầu như không ra khỏi cổng, và phần tiếp theo báo cáo quay phim năm nay, có vẻ như những người hâm mộ thể loại kinh dị là khán giả mục tiêu cuối cùng để lấy lại doanh thu bán vé tại phòng vé và tránh xa văn hóa phát trực tuyến “báo chí”. Nhưng có lẽ là quá sớm.

Nếu chúng ta chưa học được bài học của mình, việc nhanh chóng tung ra những bộ phim kinh dị rẻ tiền không phải là một chiến lược hoàn hảo để có được những chiếc ghế trong rạp chiếu phim. Hãy dừng lại trong một phút im lặng để nhớ lại những gì vừa qua Halloween khởi động lại/retcon. Mặc dù tin tức về việc David Gordon Green thổi bay sợi tơ và hồi sinh nhượng quyền thương mại trong ba phần là một tin tuyệt vời trong năm 2018, nhưng chương cuối cùng của anh ấy không làm được gì ngoài việc đặt lại vết nhơ cho tác phẩm kinh điển kinh điển.

Universal Pictures

Có thể say sưa với thành công vừa phải của hai bộ phim đầu tiên của mình, Green đã tiến rất nhanh đến phần thứ ba nhưng không cung cấp được sự phục vụ của người hâm mộ. những lời chỉ trích của Halloween kết thúc chủ yếu xoay quanh việc thiếu thời lượng chiếu cho cả Michael Myers và Laurie Strode và thay vào đó là một nhân vật mới không liên quan gì đến hai bộ phim đầu tiên.

“Thành thật mà nói, chúng tôi chưa bao giờ cân nhắc làm một bộ phim về Laurie và Michael,” đạo diễn nói. Movie maker. “Ý tưởng rằng nó phải là một cuộc ẩu đả kiểu quyết định cuối cùng thậm chí chưa bao giờ xuất hiện trong tâm trí chúng tôi.”

Lại thế nào?

Mặc dù nhà phê bình này rất thích bộ phim cuối cùng, nhưng nhiều người cho rằng nó không phù hợp và có lẽ là một bộ phim độc lập lẽ ra không bao giờ được kết nối với bộ phim chính được phát triển lại. Nhớ Halloween ra mắt vào năm 2018 với Giết chết phát hành vào năm 2021 (nhờ COVID) và cuối cùng Kết thúc vào năm 2022. Như chúng ta đã biết, Nhà Blum động cơ được thúc đẩy bởi sự ngắn gọn từ kịch bản đến màn hình, và mặc dù không thể chứng minh điều đó, nhưng việc tung ra hai bộ phim cuối cùng một cách nhanh chóng có thể là một phần không thể thiếu trong quá trình hoàn tác quan trọng của nó.

Điều đó đưa chúng ta đến Hét lên nhượng quyền thương mại. Sẽ Hét lên VII bị nướng dưới mức hoàn toàn chỉ vì Paramount muốn giảm thời gian nấu nướng? Ngoài ra, quá nhiều thứ tốt có thể khiến bạn bị bệnh. Hãy nhớ rằng, mọi thứ trong chừng mực. Bộ phim đầu tiên được phát hành vào năm 1996 với bộ phim tiếp theo gần đúng một năm sau đó, rồi bộ phim thứ ba ba năm sau đó. Phần sau được coi là yếu hơn của nhượng quyền thương mại, nhưng vẫn vững chắc.

Sau đó, chúng tôi nhập dòng thời gian phát hành thập kỷ. Scream 4 phát hành vào năm 2011, Hét lên (2022) 10 năm sau đó. Một số người có thể nói, “à này, sự khác biệt về thời gian phát hành giữa hai phần phim Scream đầu tiên chính xác là do phần khởi động lại.” Và điều đó đúng, nhưng hãy xem xét điều đó Hét lên ('96) là bộ phim đã thay đổi dòng phim kinh dị mãi mãi. Đó là một công thức ban đầu và chín muồi cho các chương nối tiếp nhau, nhưng giờ chúng ta đã có năm phần tiếp theo. rất may Wes Craven giữ cho mọi thứ sắc nét và thú vị ngay cả thông qua tất cả các tác phẩm nhại.

Ngược lại, công thức tương tự đó cũng tồn tại vì nó đã mất một thập kỷ gián đoạn, khiến các xu hướng mới có thời gian phát triển trước khi Craven tấn công các trào lưu mới hơn trong phần khác. nhớ trong Scream 3, họ vẫn sử dụng máy fax và điện thoại nắp gập. Lý thuyết về người hâm mộ, phương tiện truyền thông xã hội và người nổi tiếng trực tuyến đang phát triển vào thời điểm đó. Những xu hướng đó sẽ được đưa vào bộ phim thứ tư của Craven.

Tua nhanh thêm mười một năm nữa và chúng tôi nhận được bản khởi động lại của Radio Im lặng (?), thứ đã chế nhạo các thuật ngữ mới “phần tiếp theo” và “nhân vật cũ”. Scream đã trở lại và tươi mới hơn bao giờ hết. Điều này dẫn chúng ta đến Scream VI và thay đổi địa điểm. Không có kẻ tiết lộ ở đây, nhưng tập phim này có vẻ gợi nhớ một cách kỳ lạ về các cốt truyện trong quá khứ được băm lại, có thể tự nó đã là một sự châm biếm.

Bây giờ, nó đã được thông báo rằng Hét lên VII là một chuyến đi, nhưng nó khiến chúng ta tự hỏi làm thế nào một thời gian gián đoạn ngắn như vậy sẽ diễn ra suôn sẻ mà không có gì trong hệ tư tưởng kinh dị đối với kênh. Trong tất cả cuộc đua này để kiếm được nhiều tiền, một số người đang nói Hét lên VII chỉ có thể đứng đầu người tiền nhiệm của nó bằng cách mang Stu? Thật sự? Theo tôi, đó sẽ là một nỗ lực rẻ tiền. Một số người cũng nói rằng các phần tiếp theo thường mang yếu tố siêu nhiên, nhưng điều đó sẽ không phù hợp với Hét lên.

Liệu nhượng quyền thương mại này có thể thực hiện được với thời gian gián đoạn 5-7 năm trước khi nó tự hủy hoại về nguyên tắc không? Sự phá vỡ đó sẽ cho phép thời gian và những tình tiết mới phát triển — máu sống của loạt phim — và chủ yếu là sức mạnh đằng sau thành công của nó. Hoặc là Hét lên chuyển sang thể loại “kinh dị”, trong đó các nhân vật sẽ đối mặt với (những) kẻ giết người khác đeo mặt nạ mà không có tình huống trớ trêu?

Có lẽ đó là điều mà những người hâm mộ thể loại kinh dị thế hệ mới mong muốn. Tất nhiên, nó có thể hoạt động, nhưng tinh thần của kinh điển sẽ bị mất đi. Những người hâm mộ thực sự của bộ truyện sẽ phát hiện ra một quả táo xấu nếu Radio Im lặng làm bất cứ điều gì không mệt mỏi với Hét lên VII. Đó là rất nhiều áp lực. Màu xanh lá cây đã có một cơ hội trong Halloween kết thúc và điều đó đã không được đền đáp.

Tất cả những gì đang được nói, Hét lên, nếu có, là một bậc thầy trong việc xây dựng sự cường điệu. Nhưng hy vọng rằng, những bộ phim này không trở thành sự lặp đi lặp lại nhàm chán mà họ chế giễu trong Cú đâm. Vẫn còn một số cuộc sống còn lại trong những bộ phim này ngay cả khi Ghostface không có thời gian để ngủ trưa. Nhưng như họ nói, New York không bao giờ ngủ.

ĐỌC TIẾP

Phim Điện Ảnh

Đạo diễn kinh dị không thể cứu 'Shazam! 2,' Siêu anh hùng mới nhất tấn công phòng vé

Được phát hành

on

Thứ từng là một bộ phim ăn chắc vé giờ chỉ trở thành một trạm dừng chân không được ưa chuộng khác tại phòng vé. Tất nhiên chúng ta đang nói về MCU và DCEU. Đặc biệt, siêu thất bại được coi là mới nhất Shazam! Cơn thịnh nộ của các vị thần.

Một số bạn có thể coi doanh thu cuối tuần mở màn 30.5 triệu USD của Shazam không có gì đáng chê trách, nhưng hãy cân nhắc Hét lên VI doanh thu cuối tuần mở màn là 44.5 triệu đô la. Một bộ phim Scream ra mắt một bộ phim truyện tranh? Chúng ta đang sống ở thế giới nào?! Một điều kinh dị.

Với lợi nhuận ảm đạm của Ant-Man and the Wasp: Quantummania và những người tiền nhiệm gần đây của nó, thời kỳ hoàng kim của áo choàng và siêu năng lực dường như đã chết cùng với Người nhện: Không có đường về nhà (không có đường về nhà thực sự).

Có nhiều yếu tố có thể đã góp phần vào việc bán vé thấp. Các nhà phê bình không thực sự ấn tượng với Shazam! và cuộc phiêu lưu mới nhất của bạn anh ấy và CinemaScore của nó đạt điểm B+. Ngoài ra, ngôi sao Zachary Levi đã nhận được một số ý kiến ​​​​không phổ biến trên mạng xã hội, điều này có thể khiến anh ấy bị hủy hợp đồng.

Hơn nữa, toàn bộ DCEU đang ở giữa một cuộc đại tu rất công khai và hỗn loạn và rất nhiều nhân vật nhượng quyền này đang tiến dần đến khối chặt chém. Vì vậy, người xem có thể đang xem đoạn giới thiệu và lẩm bẩm, "Vấn đề là gì?"

Tuy nhiên, phần mở đầu yếu ớt của Shazam có thể không phải là dấu hiệu cho thấy nó sẽ làm gì về mặt kỹ thuật số. Màn hình chính dường như là nguyên nhân dẫn đến thất bại của chuỗi phim với việc người đăng ký vắt kiệt từng xu trong giá thành viên hàng tháng đắt đỏ của họ thay vì phải trả nhiều tiền hơn cho một chỗ ngồi trong rạp “cao cấp”.

Nhưng hãy nói về mối quan hệ kinh dị của Shazam. Cả bộ phim đầu tiên và bây giờ là phần tiếp theo của nó đều được đạo diễn bởi một người thường kiếm tiền từ những pha hù dọa nhảy lầu. David F.Sandberg (Tắt đèn, sáng tạo Annabell). Anh ấy mang đến cho các bộ phim Shazam một cảm giác kinh dị nhẹ với sự nhấn mạnh vào siêu nhiên, chắc chắn có một số sự giao thoa.

Nhưng điều đó không có nghĩa là người hâm mộ có khả năng theo dõi (hãy nhớ Đột biến mới?). Trên thực tế, đạo diễn kinh dị huyền thoại Sam Raimi có một số doanh thu phòng vé trong trò chơi tuần này với cuộc phiêu lưu khoa học viễn tưởng đang giảm dần 65, do anh ấy sản xuất, với sự tham gia của Adam Driver. Ngay cả một ngôi sao hạng A cũng không thể kéo bộ phim này ra khỏi mớ hỗn độn nguyên thủy khi nó đang chìm nhanh hơn một con Khủng long bạo chúa trong hố hắc ín La Brea. Raimi cũng nhúng tay vào MCU với thành tích rất thành công năm ngoái Doctor Strange trong Multiverse of Madness với doanh thu cuối tuần mở màn là 185 triệu đô la.

Một đạo diễn kinh dị khác, James Wan, đang hy vọng sẽ vực dậy con tàu DCEU đang chìm dần với phần tiếp theo của anh ấy về Aquaman mang tên Aquaman và Vương quốc đã mất sẽ được phát hành vào Giáng sinh này (chúng ta sẽ thấy).

Điểm mấu chốt là Shazam! Cơn thịnh nộ của các vị thần thực sự không phải là một bộ phim tồi. Trên thực tế, nó có thể vượt trội so với bản gốc về VFX và câu chuyện. Nhưng những chiếc ghế trống trong rạp chiếu phim ngày nay dành cho những người đàn ông và phụ nữ mặc vest siêu sang, điều này có thể có hoặc không phải do kịch tính hậu trường. Cũng có thể là do những người hâm mộ cuồng nhiệt không tìm thấy bất cứ thứ gì tươi ngon để tiêu thụ và đẩy sản phẩm ra phía sau tủ lạnh thay cho thứ gì đó, chẳng hạn như Hét lên, tôn trọng cơ sở của nó và thực hiện đúng lời hứa của mình trong khi vẫn biết ngày hết hạn của nó.

ĐỌC TIẾP