Đạo diễn Kurtis David Harder đường xoắn ốc là một bộ phim tâm lý kinh dị đáng sợ kể về một cặp đôi đồng giới chuyển từ thành phố lớn đến một thị trấn nhỏ với đứa con gái tuổi teen đang ấp ủ của họ theo sau. Trong khi mọi thứ đều có vẻ thân thiện và lý tưởng, có điều gì đó mờ ám dưới bề mặt. Đừng nhầm lẫn với Xoắn ốc: Từ sách Saw, đường xoắn ốc đề cập đến một số chủ đề nặng nề, giải quyết vấn đề kỳ thị đồng tính, phân biệt chủng tộc và sức khỏe tâm thần, tất cả đều không có điều kiện chắc chắn.

Mặc dù do Harder đạo diễn, đường xoắn ốc được viết bởi Colin Minihan (Grave Encounters, Điều gì giữ cho bạn sống) và John Poliquin (Cuộc Gặp Gỡ 2). Gần đây tôi đã có cơ hội ngồi xuống với Minihan và Poliquin để thảo luận về đường xoắn ốc, giáo phái, kinh dị kỳ lạ, cuộc sống trong những năm 90 và kết thúc ảm đạm.

Bạn có thể đọc Bài đánh giá đầy đủ của Waylon về đường xoắn ốc, hiện đang phát trực tuyến trên Shudder.

---

Kelly McNeely: Kịch bản hay ý tưởng này đến từ đâu?

John Poliquín: Vì vậy, đó chắc chắn là một phản ứng đối với cuộc bầu cử năm 2016 và những lời hùng biện gây chia rẽ mà Trump đang sử dụng, và chỉ là cách mà nó rõ ràng là rõ ràng về cách con người bị làm vật tế thần, cuối cùng, để khuấy động một cơ sở. Và nó thật kinh khủng, và rõ ràng đó không phải là điều chưa từng xảy ra trong suốt lịch sử, bạn biết đấy, chúng tôi biết về nó, nhưng nó chỉ hiện hữu đến mức, chúng tôi không thể bỏ qua nó.

Chúng tôi đang làm việc trên một loạt các ý tưởng, và chúng tôi muốn, hãy chờ đợi, hãy đưa ra một khái niệm lấy những chủ đề này, đặt một ống kính kinh dị vào nó, nó tạo ra một bộ phim giải trí, nhưng nó cũng có một cái gì đó để Nói. Và đó là nguồn gốc của nó, thực sự. Ngoài ra, tôi là người kỳ lạ, Colin và tôi đã nói về việc làm một bộ phim kinh dị có căn cứ rõ ràng nghiêng về siêu nhiên. Vì vậy, chúng tôi muốn tìm một thứ gì đó, và tôi nghĩ hai ý tưởng đó đã kết hôn theo một cách thực sự thú vị. Và vì vậy đó chắc chắn là tuổi thọ của khái niệm.

Kelly McNeely: Colin, với Điều gì làm bạn sống và đường xoắn ốc, đây là bộ phim kinh dị kỳ quặc thứ hai mà bạn đã làm, mà tôi nghĩ là tuyệt vời, điều thực sự quan trọng là phải đưa những câu chuyện đó ra khỏi đó. Tôi chỉ muốn xem xét quyết định của bạn để khám phá những câu chuyện đó.

Colin Minihan: Tôi không biết liệu tôi có nghĩ ra bất kỳ cốt truyện nào cho bộ phim này khi Điều gì làm bạn sống đã có buổi ra mắt đầu tiên, nhưng một trong những điều mà tôi thực sự lấy đi chỉ từ trải nghiệm Điều gì làm bạn sống đã chứng kiến ​​cách cộng đồng người đồng tính thực sự đón nhận và vui mừng khi thấy hình ảnh đại diện trên màn hình thực sự chân thực và không mang tính khám phá theo bất kỳ cách nào. Bạn biết đấy, chúng không được dùng để gây cười hay bất cứ thứ gì. Và tôi luôn tự hỏi bản thân rằng, khi quái nào mà một hãng phim sẽ làm một bộ phim kinh dị chính thống có sự tham gia của hai người đồng tính nam trong một mối quan hệ để chúng ta có thể bắt đầu bình thường hóa việc chỉ nhìn thấy những người đàn ông thể xác và âu yếm nhau. 

Tôi nghĩ rằng rất nhiều người - đặc biệt là những gì JP đang nói về - những người nổi lên về “những người khác”. Tôi nghĩ một lý do lớn khiến họ nổi giận, và tại sao họ chỉ ra nhanh như vậy, đó chỉ là vì họ không biết điều đó và họ chưa nhìn thấy đủ. Và vì vậy, nếu chúng ta có thể tạo ra những nhân vật đồng cảm được đối xử giống như bất kỳ cặp đôi nào khác, rõ ràng là trong [đường xoắn ốc], họ được đối xử rất khác nhau. Nhưng nếu chúng ta có thể mô tả họ theo phong cách đó, thì tôi nghĩ chúng ta sẽ thắng, bởi vì chúng ta đang bình thường hóa một điều gì đó đáng lẽ bình thường. Tôi nghĩ rằng đó là một động lực thực sự để tôi muốn làm đường xoắn ốc. Bởi vì không có nhiều - tôi nghĩ rằng có nhiều thứ bắt đầu xuất hiện hơn, bạn sẽ thấy nó nhiều hơn một chút - những bộ phim theo kiểu mối quan hệ đó ở trung tâm, không phải là một cốt truyện phụ.

Kelly McNeely: Bạn có thể nói một chút về cài đặt đường xoắn ốc vào những năm 90 và điều gì đã khiến bạn quyết định làm điều đó, một lần nữa, nó giống như một phản ứng đối với cuộc bầu cử năm 2016?

John Poliquín: Ý tôi là, thật hợp lý khi lấy bối cảnh những năm 90. Bạn biết đấy, đó là khoảng thời gian thực sự thô sơ đối với cộng đồng LGBT. Đại dịch AIDS vừa tàn phá các thành phố, và có rất nhiều đau thương xung quanh đó, và điều đó đã được nhiều người bảo thủ sử dụng hoặc vũ khí hóa như một lý do để sợ những người đồng tính và bạn biết đấy, họ xứng đáng bị như vậy. Và có rất nhiều thái độ khủng khiếp và gần như điều này, chẳng hạn như biện minh cho việc đối xử với họ như quái vật, người kỳ quặc, đặc biệt là trong các cộng đồng nhỏ hơn. Và sau đó là khoảng thời gian thực sự không an toàn khi ở một vùng nông thôn, với tư cách là một người đồng tính vào những năm 90.

Bạn biết đấy, có vụ giết Brandon Teena được dựng thành phim, Chàng trai đừng khóc, và bạn biết đấy, Matthew Shepard, vì vậy đã có tất cả những kẻ giết người khủng khiếp, nổi tiếng đang xảy ra, và chúng không thực sự nhận được sự phản đối kịch liệt của công chúng vào thời điểm đó. Bây giờ họ đã trở thành điều lớn lao như thế này, nhưng trong những năm 90, nó đã bị cuốn vào rất nhiều kiểu như “Chà, họ xứng đáng với điều đó” là rất nhiều thái độ.

Vì vậy, tôi nghĩ chỉ với tất cả những điều đó trong tâm trí, đó chỉ là một khoảng thời gian thô sơ như vậy và thật hợp lý khi chúng tôi đặt bộ phim ở đó. Ngoài ra, tôi nghĩ, sự cô lập, tôi nghĩ có điều gì đó về phương tiện truyền thông xã hội trước những năm 90 đã tạo ra hoàn cảnh bị cô lập hoàn toàn này cho Malik. Anh ấy không chỉ bị cô lập với cộng đồng mà còn bị gia đình cô lập, và anh ta không có mối liên hệ thực sự nào bên ngoài thị trấn. Vì vậy, tôi nghĩ tất cả những điều đó.

Kelly McNeely: Tôi nghĩ rằng công nghệ thực sự có tác dụng rất lớn. Bởi vì bạn đã quá quen với việc nhìn thấy công nghệ trong các bộ phim kinh dị hiện đại, công nghệ được sử dụng để hợp nhất mọi người. Nhưng tôi nghĩ rằng ý tưởng đó, một lần nữa, vì nó làm cho nó rất khó kết nối với những người khác để tìm ra những gì đang xảy ra, bạn có thể chơi vào đó một chút.

John Poliquín: Ý tôi là, Colin và tôi là những đứa trẻ của những năm 90. Vì vậy, nó cũng - một cách kỳ lạ - một bức thư tình cho thời đại đó khi nói đến kết cấu.

Kelly McNeely: Và thời trang.

Colin Minihan: Tôi thích ở trong nhà trên phim trường, bởi vì tôi sẽ trở lại, và tôi giống như, ooh, TV ống, đầu đĩa VHS, đây giống như một bữa ăn được nấu chín ấm áp ngay bây giờ, thật tuyệt. 

John Poliquín: Vâng, đó giống như khu vực đi-tới của chúng tôi khi họ quay ở các khu vực khác, chúng tôi sẽ chỉ ngồi trên sàn phòng khách, như, [nội dung thở dài], tôi cảm thấy thoải mái ở đây [cười].

Kelly McNeely: Bây giờ, có một số câu thoại thực sự mạnh mẽ, với các chủ đề về bất bình đẳng và hoang tưởng và mô tả thái độ khi đó, cũng được phản ánh rất rõ ràng. Ba thập kỷ sau, nỗi kinh hoàng vẫn còn tồn tại một cách thực sự lớn. Vậy bạn đã khám phá điều đó như thế nào và mang lại điều đó? Và điều quan trọng đối với bạn là phải thẳng thắn nhất có thể? Nói như, đây là điều chúng ta đang thảo luận, bạn cần lưu ý điều này.

Colin Minihan: Tôi cảm thấy nó quan trọng. Có một câu trích dẫn của Bret Easton Ellis mà tôi đã đọc, ở đó anh ấy khá coi thường những câu chuyện công khai có thông điệp. Và tôi không nghĩ rằng bộ phim của chúng tôi nhất thiết phải thuyết giáo, nhưng tôi nghĩ bất cứ ai xem nó sẽ rút ra thông điệp đó là gì. Và, đối với tôi, tôi muốn khán giả lấy đi thứ gì đó hơn là đã mất đi, bởi vì nó bị chôn vùi trong ẩn ý của câu chuyện. Vì vậy, chúng tôi thực sự muốn nhấn mạnh chủ đề.

Và một hạt nhân lớn là điều này đến từ đâu - và tại sao chúng tôi có thể thiết lập nó vào những năm 90 - là bởi vì dường như cứ sau mỗi thập kỷ, lại có một người mới phải sợ hãi. Nước Mỹ có cách làm tuyệt vời, có tính toán này, khiến một bộ phận lớn dân chúng sợ cách khác. Và bạn thấy nó ngay bây giờ. Bạn đã thấy nó vào những năm 90. Và bạn sẽ thấy nó trong tương lai, thật không may. Và tôi nghĩ rằng gần như bắt đầu có cảm giác đó là một cách để tiếp tục cuộc sống của họ. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu suy nghĩ về việc đó là loại giáo phái như thế nào, và đó thực sự là nơi câu chuyện bắt đầu hình thành theo cách mà nó đã làm.

John Poliquín: Theo quan điểm của Colin, chúng tôi muốn dựa vào nó. Và tôi nghĩ đó là một sự cân bằng, nhưng ngay cả khi Malik nói với Aaron, bạn biết đấy, từ đồng tính dành cho chú Tom là gì. Đó thực sự là loại tổng kết mối quan hệ. Ý tôi là, có rất nhiều thứ khác nhau đang diễn ra trong kịch bản, nhưng đó là động lực của chúng là Aaron về cơ bản có thể vượt qua hoặc tham gia vào nền văn hóa huyền thoại hơn, trong khi Malik không có cơ hội đó và Aaron liên tục khiến anh ấy khó chịu và nó giống như, à, bạn đứng về phía ai, Aaron? Và anh ấy không thể nhìn thấy nguy hiểm xung quanh mình.

Colin Minihan: Vì anh ấy đã sống như trai thẳng quá lâu. Và anh ấy không khoa trương như vậy, và anh ấy dễ được chào đón hơn, và tôi nghĩ rằng đó là một động lực thú vị cho các nhân vật.

John Poliquín: Vâng. Nhưng tôi nghĩ rằng với cuộc đối thoại, chúng tôi chắc chắn muốn tìm hiểu sâu hơn. Tôi nghĩ rằng nó vẫn có cơ sở về giọng điệu và cách họ nói chuyện với nhau. Nhưng chúng tôi muốn đảm bảo rằng không ai bỏ lỡ các chủ đề và nó sẽ được trình bày khá công khai.

Kelly McNeely: Và tôi nghĩ [với một bộ phim của Canada] đặt nó ở Hoa Kỳ là một lựa chọn rất khôn ngoan, bởi vì có một điều to lớn như sợ hãi đối phương. “Luôn có người khác phải sợ. Luôn luôn có. Và sẽ luôn có ”là một trong những câu thoại của bộ phim…

John Poliquín: Vâng, đó là suy nghĩ của nhóm, đó là cách mà chúng tôi duy trì hiện trạng. 

Colin Minihan: Phương tiện truyền thông của họ đóng vai trò đó không giống ai.

John Poloquin: Đó cũng là điều mà tôi nghĩ cũng quan trọng đối với chúng tôi, đó là chân dung của [những người hàng xóm], đặc biệt là Marshall và Tiffany, không bị kỳ thị đồng tính hoặc phân biệt chủng tộc công khai. Hơn thế nữa là họ đã đồng lõa theo cách mà họ đang hưởng lợi từ hệ thống được thiết kế để đẩy lùi mục tiêu khác của thập kỷ. Và tôi nghĩ rằng rất nhiều người có tội về điều này, nơi mà nó giống như, vâng, có thể bạn không phân biệt chủng tộc, hoặc bạn đang nói những điều phân biệt chủng tộc, hoặc bạn không cảm thấy mình có sự căm ghét này, nhưng nếu bạn không tích cực phá bỏ hoặc giáo dục bản thân để hiểu cách thức mà loại quyền lực tối cao này đang vận hành xã hội của chúng ta và chúng ta đang lợi dụng nó, thì bạn chính là một phần của vấn đề.

Kelly McNeely: Bây giờ, làm thế nào để bạn tạo ra giáo phái của riêng mình? Quá trình quyết định giáo phái này sẽ như thế nào? Bởi vì điều đó có vẻ như đó sẽ là một phần thực sự thú vị của quá trình.

Colin Minihan: Tôi nghĩ rằng bạn muốn để lại rất nhiều câu hỏi chưa được trả lời. Bởi vì ngay khi bạn bắt đầu viết động cơ của giáo phái, mọi thứ có thể bắt đầu cảm thấy không có cơ sở rất nhanh. Và nếu bộ phim cảm thấy không có cơ sở, thì thực tế của nó sẽ trở nên ít hơn và nó ít dễ dàng hơn để đi trên hành trình đó. Ít nhất là đối với tôi. Tôi luôn yêu một thế giới thực, cảm giác kinh dị trong thời gian thực, đó là những bộ phim mà tôi lớn lên. Vì vậy, chúng tôi cố gắng cung cấp cho bạn vừa đủ về giáo phái, động cơ của họ là gì và cách họ khai thác. Tất cả mọi thứ trong phim thực sự là một loại thực vật, vì vậy mà Malik rơi vào bẫy của họ. 

John Poliquín: Tất cả mọi thứ mà anh ta nhìn thấy, họ muốn anh ta nhìn thấy nó, chúng đang lừa dối.

Colin Minihan: Tôi nhớ những bản nháp ban đầu, nơi anh ấy sẽ tìm thấy bản ghi các cuộc trò chuyện mà anh ấy đang gặp phải và những thứ tương tự. Và có toàn bộ khoảnh khắc này, nhưng cuối cùng chúng tôi muốn anh ấy được giữ trong bóng tối nhiều hơn một chút. Tôi nghĩ kịch bản là một bộ phim đầy thử thách để viết. Tôi nghĩ rằng phải mất nhiều thời gian hơn rất nhiều kịch bản phim mà tôi có xu hướng thích, biết chúng là gì ngay lập tức, và điều này chắc chắn có một sự phát triển chậm.

Kelly McNeely: Điều gì đã khiến cả hai bạn phải kinh hoàng? Làm thế nào bạn lần đầu tiên bắt đầu quan tâm đến kinh dị?

Colin Minihan: Tôi nghĩ kinh dị là một cộng đồng của những người ngoài cuộc, và tôi lớn lên luôn cảm thấy rất giống một người ngoài cuộc trong một thị trấn 2500, mọi người chỉ cảm thấy tôi không thích hợp ở đó ở một độ tuổi nhất định. Và tôi luôn có tính cách nổi loạn, và kinh dị có tính cách nổi loạn, chống chính quyền, độc lập với nó. Đó là điều thú vị với tư cách là một nghệ sĩ. Và bạn không phụ thuộc vào - đặc biệt là khi bạn mới bắt đầu - bạn không phụ thuộc vào các diễn viên có giá trị tên tuổi lớn để tập hợp các nguồn lực lại với nhau để làm một bộ phim kinh dị độc lập. Tôi có một tấm áp phích của bộ phim kinh dị đầu tiên của mình - Grave Encounters - trên tường. Và đó thực sự là tinh thần độc lập thực sự của việc có một nhóm rất nhỏ bạn bè đến với nhau với 100,000 đô la và tạo ra một thứ gì đó mà sau đó sẽ mất cả đời. 

Và kinh dị cũng rất tuyệt, bởi vì, bạn biết đấy, đường xoắn ốc là một bộ phim truyền hình, đường xoắn ốc là một bộ phim kinh dị, đường xoắn ốc cũng là một bộ phim kinh dị. Nhưng có rất nhiều cuộc trò chuyện đã vượt ra ngoài, đó là một bộ phim về một giáo phái. Nó còn nhiều hơn thế nữa, và đó là điều thú vị của kinh dị là bạn thực sự có thể khám phá rất nhiều thứ khác nhau và các loại nhân vật khác nhau trong đó. Nhưng vẫn có một câu chuyện truyền thống.

John Poliquín: Vâng, tôi muốn nói rằng kinh dị có những người hâm mộ tốt nhất. Rất nhiều người ngoài cuộc, rất nhiều người cảm thấy khác biệt và họ thấy những chủ đề mà họ liên quan đến - hoặc những nhân vật mà họ liên quan đến - trong kinh dị có thể không được miêu tả trong các thể loại chính thống hoặc, bạn biết đấy, những thể loại uy tín hơn. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng đó là một thể loại thực sự nội tâm và nó cho phép khán giả thường xuyên cảm nhận được một cảm xúc thực sự thô sơ, và nó có thể nâng tấm gương lên và khơi gợi mọi sự hiểu biết và phản ứng thú vị. Nhưng nó cũng rất nhiều niềm vui! Tôi thích xem phim kinh dị với các nhóm bạn khi còn nhỏ, đó là lời giới thiệu của tôi về phim kinh dị. Và đó là một thể loại thú vị để xem với mọi người và thảo luận và cảm nhận điều gì đó.

Kelly McNeely: Tôi nghĩ đó là một cửa ngõ tuyệt vời theo cách đó, bởi vì bạn tham gia vào nó khi bạn còn trẻ, chỉ để xem những thứ thú vị. Và sau đó bạn già đi, bạn có thể xem những thứ khó khăn hơn một chút và đôi khi ảm đạm hơn một chút. 

Kelly McNeely: Colin, giữa những bộ phim như Những cuộc chạm trán nghiêm trọng, Điều gì làm bạn sống và Ngoài trái đất, có vẻ như bạn yêu một kết thúc ảm đạm, thật tuyệt. Bạn có coi cái kết của đường xoắn ốc là một kết thúc ảm đạm hay một kết thúc lạc quan?

Colin Minihan: Chà, nó buồn hơn nhiều [cười].

John Poliquín: Tôi đã viết một kết thúc thực sự có hậu và nó đã kết thúc [cười].

Colin Minihan: Bạn đã làm, bạn thực sự đưa nó lên trang cho đến khi chúng tôi bấm máy. Tôi đã phải cắt nó xuống vì nó quá lớn, và tôi cứ như thể, không đời nào chúng tôi bắn cái này trong 23 ngày nữa, Tôi xin lỗi JP nhưng chúng tôi đi với một kết thúc ảm đạm [cười].

Tôi nghĩ rằng một kết thúc ảm đạm có thể khiến khán giả bực mình và bạn có thể hạ điểm Rotten Tomatoes của mình. Nhưng tôi nghĩ rằng đôi khi, nó khiến bạn nhớ về bộ phim thay vì chỉ là, ồ, mọi thứ trên đời này thật tuyệt. Tôi nghĩ rằng nó có thể gợi ra một cuộc trò chuyện nhiều lớp hơn nếu nó đến từ một nơi xác thực. Nhưng điều đó đã nói, tôi thực sự nghĩ rằng khi bạn đang ở trong một bộ phim, bạn có thể bắt đầu một kịch bản và giống như, đó sẽ là một kết thúc có hậu. Nhưng sau đó kịch bản sẽ tiết lộ rằng thực sự, nó không muốn như vậy. Và vì vậy tôi chỉ cảm thấy, anh bạn, bộ phim này không. Nó không phải là kết thúc của câu chuyện này, bạn biết đấy, rất tự nhiên, như tôi đã nói, 10 năm nữa sẽ có một người khác mà chúng ta thậm chí không biết, "người đó thật tồi tệ, và họ là lý do tại sao tầng lớp trung lưu không tồn tại nữa, chính họ đã tràn vào và lấy đi công việc của chúng tôi! ”. Và như vậy câu chuyện vẫn chưa kết thúc. 

Vì vậy, bộ phim này chỉ cho vay là muốn tiếp tục vòng xoáy đó, đó là lý do tại sao bộ phim được gọi là như thế nào. Thật không may, bây giờ các phim khác cũng được gọi là phim này, nhưng chúng tôi cũng đã nghĩ ra một cách để tạo ra một chút hy vọng, tôi nghĩ, điều này rất quan trọng. Và tôi nghĩ Kurtis [David Harder, đạo diễn] đã như thể, đây là một kết thúc ảm đạm, anh bạn. Và John, rõ ràng là bạn đã cố gắng viết một phiên bản của nó thật vui vẻ, nhưng chúng tôi đã tìm thấy một điểm trung bình mà ở đó, bạn biết đấy, Malik sẽ sử dụng một số mẩu bánh mì cho thế hệ tiếp theo để họ thử sức. Và tôi nghĩ đó cũng là một thông điệp thú vị, bởi vì những gì chúng tôi làm bây giờ có thể không nhất thiết ảnh hưởng đến chúng tôi, nhưng sẽ ảnh hưởng đến nhóm người tiếp theo.