Kết nối với chúng tôi

Tội ác hiện thực

Vụ án giết người Hamilton: Án mạng vào ngày lễ tình nhân

Được phát hành

on

Cặp đôi hạnh phúc

Có vẻ như Tiến sĩ John Hamilton và vợ Susan đã có một cuộc hôn nhân hoàn hảo. Trong suốt 14 năm họ bên nhau, anh ấy tỏ ra là người khá lãng mạn. Một chiếc Porsche cho cô dâu xinh đẹp của anh ấy trong ngày cưới chỉ là khởi đầu cho những món quà xa hoa của anh ấy. Anh dành cho Susan những món quà đắt tiền, những kỳ nghỉ sang trọng và những kỳ nghỉ tuyệt vời.

Susan và John Hamilton. Thuộc tính hình ảnh của Khám phá điều tra.

Sau khi gặp nhau vào năm 1985, họ sớm kết hôn hai năm sau đó. Sau khi kết hôn, Susan bắt đầu làm việc tại phòng khám của Tiến sĩ Hamilton. Anh ấy là một OB / GYN được đánh giá cao trong cộng đồng. Từ ngoài nhìn vào, cuộc sống của cặp đôi dường như thật hoàn hảo.

Susan Hamilton

Tội phạm

Đó là ngày lễ tình nhân năm 2001 khi bác sĩ Hamilton rời văn phòng giữa ca phẫu thuật để trao đổi thiệp chúc mừng ngày lễ tình nhân với vợ mình. Tuy nhiên, khi về đến nhà, anh đã phát hiện ra một điều kinh khủng. Trong phòng tắm, anh thấy vợ mình nằm trên vũng máu của chính mình, đã chết.

Các nhân viên y tế quan sát thấy Susan đã bị siết cổ bằng hai chiếc thắt cổ của chồng. Cô cũng nhiều lần bị đập vào đầu bằng một dụng cụ cùn. Đối tượng chưa bao giờ được tìm thấy. Các vết thương quá nghiêm trọng khiến các phần não của cô ấy lộ ra ngoài và khuôn mặt của cô ấy không thể nhận ra.

Điều tra

Ngay từ đầu, đã có nhiều dấu hiệu khiến cảnh sát coi bác sĩ Hamilton là nghi phạm số một của họ. Không có hành vi cưỡng bức vào nhà, không có vật dụng nào bị đánh cắp khỏi nhà, và mặc dù lượng máu đổ nhiều nhưng không có bất kỳ dấu vết máu nào tại hiện trường.

Cuộc hôn nhân không quá hoàn hảo

Trong khi điều tra ngôi nhà, cảnh sát tìm thấy một tấm thiệp Ngày lễ tình nhân từ Susan cho John. Nó có nội dung “Tôi đã mua cái này hai tuần trước, vì vậy tôi đoán có lẽ nó có vẻ không phù hợp. Nhưng anh yêu em. Chúc một ngày tốt lành, Susan. ”

Thông điệp này có thể chỉ ra sự bất ổn trong mối quan hệ? Có lẽ mối quan hệ của họ không hoàn hảo như bức tranh tưởng tượng.

Một manh mối khác cho thấy cuộc hôn nhân có thể đã bắt đầu rạn nứt là khi Susan phát hiện ra John đã gọi điện cho một vũ công ngực trần. Trên thực tế, có hàng chục cuộc gọi đến người phụ nữ này trên điện thoại di động của anh ta. Cô ấy bắt quả tang anh ngoại tình? Bạn của Susan cho biết cô đã buộc tội anh ta như vậy và cô bắt đầu nghĩ đến việc yêu cầu ly hôn.

Hội đồng xét xử

Tại phiên tòa, bác sĩ tốt đã có nhiều người ủng hộ. Cộng đồng từ chối tin rằng Tiến sĩ Hamilton có khả năng gây ra một tội ác như vậy.

Tại phiên tòa, tất cả đều là bằng chứng máu.

Bác sĩ Hamilton đã được quan sát bởi các nhân viên y tế dính đầy máu của vợ ông. Tuy nhiên, bất chấp tuyên bố của anh ta về việc tiến hành hô hấp nhân tạo trước cho Susan, vẫn thiếu máu trên miệng và mặt. Không thể có dấu vết máu trên mặt vì mức độ nghiêm trọng của vết thương trên đầu và mặt của Susan. Các nhân viên y tế cũng quan sát thấy anh ta tiến hành ép ngực không chính xác. Đối với một bác sĩ, họ thấy điều này vô cùng kỳ lạ.

Máu cũng được tìm thấy trên vô lăng chiếc xe của bác sĩ Hamilton. Anh ta tuyên bố đã chuyển nó cho những người trả lời đầu tiên trước khi họ đến nhà, nhưng điều này đã tạo ra sự nghi ngờ trong cả phòng xử án.

Cuối cùng, bên bào chữa đã đưa một điều tra viên hiện trường vụ án, Tom Bevel, làm nhân chứng chuyên môn. Họ đã yêu cầu anh ta làm chứng về bằng chứng máu, một lĩnh vực mà anh ta chuyên sâu.

Nhân chứng chuyên môn, Tom Bevel

Bevel khẳng định máu tìm thấy trên người bác sĩ Hamilton thực sự phù hợp với câu chuyện cố gắng cứu vợ của anh. Tuy nhiên, Bevel nhận thấy điều mà các nhà chức trách và chuyên gia của công tố viên không làm được. Bevel tìm thấy máu trong tay áo bên phải của bác sĩ Hamilton.

Luật sư biện hộ kết luận khi hỏi Bevel rằng liệu có điều gì mà công tố bỏ sót quan trọng đối với vụ án và để bồi thẩm đoàn biết không. Bevel không thể giữ cho mình những kết luận mà anh ta đã rút ra từ hiện trường vụ án. Ông cho biết vết máu tìm thấy bên trong áo của bác sĩ Hamilton phù hợp với việc Hamilton đánh vợ đến chết bằng một dụng cụ cùn.

Cả phòng xử án im lặng. Một nhân chứng bào chữa đã làm chứng chống lại chính khách hàng của mình, rất tốt để kết án anh ta vào tù.

Sau đó Bevel tuyên bố anh phải nói ra sự thật, mặc dù thực tế điều đó đã làm tổn thương John Hamilton, người đã thuê anh ta để giữ anh ta khỏi nhà tù. “Cuối cùng, bạn tuyên thệ nói sự thật và điều đó phủ nhận bất kỳ lòng trung thành nào mà tôi có thể có đối với khách hàng của mình.”

Với lời khai của Bevel, bồi thẩm đoàn chỉ mất hai giờ để tìm ra bác sĩ phạm tội giết người cấp độ một. Bác sĩ Hamilton bị kết án tù chung thân.

Tiến sĩ John Hamilton

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

Nhấn vào đây để bình luận

Bạn phải đăng nhập để viết bình luận Đăng nhập

Bình luận

Kỳ lạ và bất thường

Người đàn ông bị bắt vì cáo buộc lấy một chiếc chân bị cắt rời từ hiện trường vụ tai nạn và ăn nó

Được phát hành

on

Một California địa phương Trạm tin tức đưa tin vào cuối tháng trước rằng một người đàn ông đang bị giam giữ vì bị cáo buộc lấy chiếc chân bị cắt đứt của một nạn nhân đã chết trong vụ tai nạn tàu hỏa và ăn nó. Hãy cảnh báo, đây là một điều rất phiềnđồ họa câu chuyện.

Nó xảy ra vào ngày 25 tháng XNUMX ở Wasco, California một cách kinh hoàng. Amtrak tai nạn tàu hỏa, một người đi bộ bị tông chết và một chân của anh ta bị đứt lìa. 

Theo KTV một người đàn ông tên Resendo Tellez, 27 tuổi, đã lấy trộm bộ phận cơ thể từ nơi va chạm. 

Một công nhân xây dựng tên là Jose Ibarra, nhân chứng vụ trộm đã tiết lộ cho cảnh sát một chi tiết rất nghiệt ngã. 

“Tôi không biết từ đâu đến, nhưng anh ấy đi về phía này và vẫy chân của một người. Và anh ấy bắt đầu nhai nó ở đằng kia, anh ấy cắn nó và đập nó vào tường và mọi thứ,” Ibarra nói.

Phạt cảnh cáo, hình ảnh sau đây là đồ họa:

Gửi lại Tellez

Cảnh sát đã tìm thấy Tellez và anh ấy sẵn lòng đi cùng họ. Anh ta có lệnh truy nã còn tồn đọng và hiện phải đối mặt với cáo buộc đánh cắp bằng chứng từ một cuộc điều tra đang diễn ra.

Ibarra nói rằng Tellez đã đi ngang qua anh ta với phần chi bị đứt rời. Anh ấy mô tả những gì anh ấy nhìn thấy một cách chi tiết khủng khiếp, “Trên chân, da bị treo lủng lẳng. Bạn có thể nhìn thấy xương.”

Cảnh sát Burlington Northern Santa Fe (BNSF) đã đến hiện trường để bắt đầu cuộc điều tra.

Theo báo cáo tiếp theo của Tin tức KGET, Tellez được khắp khu phố biết đến là người vô gia cư và không có mối đe dọa. Một nhân viên cửa hàng rượu cho biết cô biết anh ta vì anh ta ngủ ở ngưỡng cửa gần cơ sở kinh doanh và cũng là khách hàng thường xuyên.

Hồ sơ tòa án nói rằng Tellez đã lấy đi phần chi dưới bị tách rời, “vì anh ta nghĩ chiếc chân đó là của mình”.

Cũng có báo cáo rằng có một đoạn video về vụ việc. Đó là lưu hành trên phương tiện truyền thông xã hội, nhưng chúng tôi sẽ không cung cấp nó ở đây.

Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Kern không có báo cáo tiếp theo nào cho đến thời điểm viết bài này.


Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP

Tin tức

Người phụ nữ mang xác vào ngân hàng để ký giấy vay tiền

Được phát hành

on

Cảnh báo: Đây là một câu chuyện đáng lo ngại.

Bạn phải rất cần tiền để làm điều mà người phụ nữ Brazil này đã làm ở ngân hàng để vay tiền. Cô ấy đưa một xác chết còn tươi đến để chứng thực hợp đồng và dường như cô ấy nghĩ rằng nhân viên ngân hàng sẽ không để ý. Họ đã làm.

Câu chuyện kỳ ​​lạ và đáng lo ngại này xảy ra thông qua màn hìnhGeek một ấn phẩm kỹ thuật số giải trí. Họ viết rằng một người phụ nữ được xác định là Erika de Souza Vieira Nunes đã đẩy một người đàn ông mà cô xác định là chú của mình vào ngân hàng để cầu xin anh ta ký giấy cho vay 3,400 USD. 

Nếu bạn cảm thấy khó chịu hoặc dễ bị kích động, hãy lưu ý rằng đoạn video ghi lại tình huống đó thật đáng lo ngại. 

Mạng thương mại lớn nhất Mỹ Latinh, TV Globo, đã báo cáo về tội phạm và theo ScreenGeek, đây là những gì Nunes nói bằng tiếng Bồ Đào Nha trong nỗ lực giao dịch. 

“Chú ơi, chú có chú ý không? Bạn phải ký [hợp đồng vay vốn]. Nếu bạn không ký thì không có cách nào, vì tôi không thể ký thay bạn!

Sau đó, cô ấy nói thêm: “Hãy ký để bạn có thể giúp tôi bớt đau đầu hơn; Tôi không thể chịu đựng được nữa.” 

Lúc đầu, chúng tôi nghĩ đây có thể là một trò lừa bịp, nhưng theo cảnh sát Brazil, người chú, Paulo Roberto Braga, 68 tuổi, đã qua đời trước đó cùng ngày.

 “Cô ấy đã cố gắng giả mạo chữ ký của anh ấy để xin khoản vay. Anh ta vào ngân hàng đã chết,” Cảnh sát trưởng Fábio Luiz nói trong một cuộc phỏng vấn với TV Globo. “Ưu tiên của chúng tôi là tiếp tục điều tra để xác định các thành viên khác trong gia đình và thu thập thêm thông tin về khoản vay này.”

Nếu bị kết án, Nunes có thể phải đối mặt với án tù vì tội lừa đảo, tham ô và xúc phạm thi thể.

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP

Trailers

“The Jinx – Part Two” của HBO hé lộ những thước phim chưa được công bố và những hiểu biết sâu sắc về vụ án Robert Durst [Trailer]

Được phát hành

on

lời nguyền

HBO phối hợp với Max vừa tung ra trailer của phim “The Jinx – Phần thứ hai,” đánh dấu sự trở lại của mạng lưới khám phá nhân vật bí ẩn và gây tranh cãi, Robert Durst. Bộ phim tài liệu gồm sáu tập này sẽ được công chiếu vào ngày Chủ nhật, ngày 21 tháng 10, lúc XNUMX giờ tối ET/PT, hứa hẹn sẽ tiết lộ những thông tin mới và tài liệu ẩn đã xuất hiện trong 8 năm sau vụ bắt giữ cấp cao của Durst.

Jinx Phần Hai – Trailer Chính Thức

“The Jinx: Cuộc đời và cái chết của Robert Durst,” loạt phim gốc do Andrew Jarecki đạo diễn, đã thu hút khán giả vào năm 2015 với việc đi sâu vào cuộc đời của người thừa kế bất động sản và đám mây đen nghi ngờ vây quanh anh ta liên quan đến một số vụ giết người. Bộ phim kết thúc với một diễn biến kịch tính khi Durst bị bắt vì tội giết Susan Berman ở Los Angeles, chỉ vài giờ trước khi tập cuối cùng được phát sóng.

Loạt bài sắp tới, “The Jinx – Phần thứ hai,” nhằm mục đích nghiên cứu sâu hơn về cuộc điều tra và xét xử diễn ra trong những năm sau khi Durst bị bắt. Nó sẽ bao gồm các cuộc phỏng vấn chưa từng thấy trước đây với các cộng sự của Durst, các cuộc điện thoại được ghi âm và đoạn phim thẩm vấn, mang đến cái nhìn chưa từng có về vụ án.

Charles Bagli, nhà báo của tờ New York Times, chia sẻ trong trailer: “Khi 'The Jinx' được phát sóng, Bob và tôi đã nói chuyện sau mỗi tập phim. Anh ấy rất lo lắng và tôi tự nghĩ, 'Anh ấy sẽ bỏ chạy.'” Quan điểm này được phản ánh bởi Biện lý quận John Lewin, người đã nói thêm, “Bob định trốn khỏi đất nước và không bao giờ quay trở lại.” Tuy nhiên, Durst không bỏ trốn và việc bắt giữ anh ta đánh dấu một bước ngoặt quan trọng của vụ án.

Loạt phim hứa hẹn sẽ thể hiện sự mong đợi sâu sắc của Durst đối với lòng trung thành từ bạn bè của anh khi anh ở sau song sắt, mặc dù phải đối mặt với những cáo buộc nghiêm trọng. Một đoạn trích từ cuộc điện thoại mà Durst đưa ra lời khuyên, “Nhưng bạn không nói với họ điều đó,” gợi ý về các mối quan hệ phức tạp và động lực đang diễn ra.

Andrew Jarecki, phản ánh về bản chất của những tội ác bị cáo buộc của Durst, đã tuyên bố, “Bạn không thể giết ba người trong hơn 30 năm và thoát khỏi nó trong chân không.” Bài bình luận này gợi ý rằng loạt phim sẽ khám phá không chỉ bản thân tội ác mà còn cả mạng lưới ảnh hưởng và đồng lõa rộng hơn có thể đã tạo điều kiện cho hành động của Durst.

Những người đóng góp cho loạt bài này bao gồm nhiều nhân vật liên quan đến vụ án, chẳng hạn như Phó Biện lý quận Los Angeles Habib Balian, luật sư bào chữa Dick DeGuerin và David Chesnoff, và các nhà báo đã đưa tin rộng rãi về câu chuyện. Sự tham gia của các thẩm phán Susan Criss và Mark Windham, cũng như các thành viên bồi thẩm đoàn, bạn bè và cộng sự của cả Durst và nạn nhân của anh ta, hứa hẹn một cái nhìn toàn diện về quá trình tố tụng.

Bản thân Robert Durst đã bình luận về sự chú ý mà vụ án và bộ phim tài liệu đã thu hút được, nói rằng ông ấy “Có được 15 phút [danh tiếng] cho riêng mình, và điều đó thật tuyệt vời.”

“The Jinx – Phần thứ hai” được dự đoán sẽ mang đến phần tiếp theo sâu sắc cho câu chuyện của Robert Durst, tiết lộ những khía cạnh mới của cuộc điều tra và xét xử chưa từng thấy trước đây. Nó là minh chứng cho những âm mưu và sự phức tạp đang diễn ra xung quanh cuộc đời của Durst cũng như những cuộc chiến pháp lý sau khi anh ta bị bắt.

Đánh giá 'Nội chiến': Có đáng xem không?

ĐỌC TIẾP