Tôi thường ngồi và tự hỏi về những thứ tôi đọc được trên mạng, và làm thế nào chúng tôi đạt được một điểm cụ thể trong xã hội. Trong vài năm gần đây, có vẻ như ngày càng xảy ra nhiều trường hợp tôi đăng nhập để tìm thêm các bài báo về các nhà làm phim, diễn viên, đại lý tuyển diễn viên, v.v. bị bắt nạt và quấy rối đến mức họ quyết định rút lui khỏi mạng xã hội và các liên hệ khác từ công chúng để bảo vệ sự tỉnh táo của họ khỏi fandom độc hại.

Chỉ trong năm ngoái, Kelly Trần, ngôi sao đột phá trong Star Wars: The Last Jedi và một tia nắng liên tục và tích cực đối với người hâm mộ của cô ấy, đã rút khỏi mạng xã hội sau những cuộc tấn công phân biệt chủng tộc và đe dọa liên tục và liên tục vì một bộ phận nhân khẩu học nhất định “người hâm mộ nhượng quyền thương mại” không thích bộ phim.

Cũng chính những người hâm mộ đó đã bắt đầu một bản kiến ​​nghị làm lại hoàn toàn bộ phim để "cứu nhượng quyền thương mại" khỏi những gì đã làm với nó bởi Các Jedi Cuối cùng. Bây giờ, hãy lùi lại một bước và suy nghĩ về ý nghĩa của việc “người hâm mộ” cảm thấy rằng họ mắc nợ một bộ phim hoàn toàn mới bởi vì bộ phim đã được phát hành không được thực hiện và không đi theo hướng mà họ nghĩ.

Gần đây hơn, chúng tôi đã thấy phản ứng dữ dội chống lại Ruby Rose sau khi cô đóng vai Batwoman trong Arrowverse nổi tiếng của CW vì mọi người nghĩ rằng cô không đủ Do Thái cũng như đồng tính nữ để được chọn vào vai này. Rose, người xuất hiện ở tuổi 12 và cũng xác định là không có giới tính đã quyết định nghỉ việc trên Twitter để chuẩn bị cho vai diễn mà không cần phải đọc những dòng tweet của hàng trăm người nói rằng cô ấy không thể làm được.

Như một lưu ý phụ, đó là một câu hỏi như thế nào? Làm sao nhiều đồng tính nữ không phải là một người để được xem xét đồng tính nữ đủ? Bạn đã bao giờ nghe điều gì vô lý như vậy chưa?

Và kẻo bạn nghĩ rằng điều này chỉ xảy ra trong thế giới truyện tranh và phim giả tưởng / khoa học viễn tưởng, tôi khuyến khích bạn xem lại những nhận xét được đưa ra trên trang Facebook iHorror của chúng tôi mỗi ngày liên quan đến các bộ phim khác nhau và các diễn viên trong chúng.

Nó thường bắt đầu một cách ngây thơ (mặc dù không phải lúc nào cũng vậy) với một nhận xét về việc ai đó không đồng ý với việc tuyển chọn một bộ phim hoặc rằng họ đang làm lại một bộ phim cũ hơn, nhưng sau đó bạn có thể ngồi lại và xem như hạt giống nhỏ của một bình luận bắt đầu nảy mầm.

Ai đó đồng ý với họ, vì vậy họ quay trở lại với thứ gì đó mạnh mẽ hơn và đẹp hơn một chút. Sau đó, một người nào đó khác lên ante bằng một tuyên bố khác tiêu cực hơn nhiều và chẳng bao lâu, toàn bộ chủ đề đã nở rộ thành một thứ độc hại đe dọa chiếm toàn bộ nguồn cấp dữ liệu.

Đã bao nhiêu lần chúng ta thấy mọi người trực tuyến giận dữ về việc họ muốn một thứ gì đó mới và khác biệt so với các nhà làm phim kinh dị chỉ để rồi xem những người đó coi thường mọi nỗ lực của các nhà làm phim?

Đã bao nhiêu lần chúng ta chứng kiến ​​những cuộc trò chuyện trực tuyến của những người hâm mộ được cho là của thể loại mà về cơ bản họ nói rằng họ muốn một cái gì đó mới… đó chính xác như những gì họ đã xem khi còn nhỏ… nhưng không phải là bản làm lại… nhưng không có gì khác… mà là một cái gì đó mới?

Và hơn nữa, đã bao nhiêu lần chúng ta thấy những cuộc trò chuyện và bình luận đó trở thành một thứ gì đó không mạch lạc và bùng phát dữ dội trong nó? Phải mất bao lâu trước khi ai đó bắt đầu đe dọa người khác không đồng ý với họ? Còn bao lâu nữa chúng ta mới thấy mọi người thực sự hành động trước cơn thịnh nộ và những mối đe dọa đó?

Nhưng điều này đến từ đâu? Cảm giác “Tôi thích một thứ gì đó để tôi có thể quyết định nó được tạo ra như thế nào và ai làm ra nó và ai là người đóng góp vào nó” bắt đầu từ đâu?

Trong một blog được đăng vào đầu năm nay, Aaron Cooper đã tìm cách đào sâu vấn đề này trong một blog có tiêu đề “Us vs. họ: Toxic Fandom and the Cult of Identity”Và anh ấy đã nhấn mạnh vào một điểm chính gây tiếng vang cho tôi khi tôi thấy những tương tác này trực tuyến.

Trong bài đăng, anh ấy bắt đầu bằng cách chỉ ra rằng những phản ứng kiểu này thực sự không có gì mới. Người ta chỉ phải quay lại xem phản ứng của độc giả khi Sir Arthur Conan Doyle quyết định giết Sherlock Holmes vào những năm 1890 vì ông đã quá mệt mỏi khi viết đi viết lại cùng một nhân vật.

Những người hâm mộ đó đã làm gì?

Họ đã viết thư. Họ đưa ra những lời đe dọa, và một số linh hồn gan dạ bắt đầu viết những câu chuyện về Holmes của riêng họ.

Nghe có vẻ quen?

Tuy nhiên, Cooper chỉ ra rằng vấn đề này đã phát triển, đặc biệt là trong thời đại kỹ thuật số, và ông đổ lỗi, ít nhất một phần, là tiếp thị nhận dạng.

Đối với những người không quen thuộc, tiếp thị bản sắc về cốt lõi của nó khuyến khích cảm giác được hưởng khi thuộc về một nhóm hoặc fandom cụ thể bằng cách thuyết phục những thành viên đó rằng không ai khác “có được họ” mà là vì những người bên ngoài đó không thực sự xứng đáng là một phần của nhóm dù sao.

Cooper nói: “Đăng ký một cách tinh thần vào một fandom là một phương tiện để thể hiện tính hợp pháp. “Trước đây, các fandom chủ yếu chỉ dành riêng cho một nhóm nhỏ người. Không chỉ an toàn hơn khi thể hiện tình yêu của bạn đối với một thứ gì đó không phổ biến trong dòng chính dù với số lượng ít, mà còn hấp dẫn hơn. Sau tất cả, nếu mọi người yêu Neon Genesis: Truyền giáo, nó sẽ không cảm thấy như mát phải không? Điều này cũng cho thấy ý tưởng về địa vị xã hội. Thật không may, địa vị xã hội nuôi sống lòng tự ái ”.

Vì vậy, trường hợp cụ thể. Tôi, bản thân tôi, là một lớn người hâm mộ của Halloween nhượng quyền thương mại. Nghiêm túc mà nói, tôi yêu những bộ phim đó rất nhiều và tôi có thể dành hàng giờ để thuyết trình về lý do tại sao Michael Myers là kẻ xấu lớn nhất trong số các nhân vật phản diện nhượng quyền thương mại khác.

Sau đó Rob Zombie đến và làm lại nó, và trong quá trình này, hoàn toàn loại bỏ những gì tôi cho là điểm đáng sợ nhất của loạt phim. Michael Myers rất đáng sợ vì cho đến thời điểm anh ta giết em gái của mình, theo như chúng ta biết, anh ta chưa bao giờ có bất kỳ dấu hiệu bạo lực nào.

Anh ấy là một đứa trẻ đến từ một ngôi nhà ngoại ô tốt, dường như không có động lực và rồi một ngày anh ấy sa sút. Điều này, đối với tôi và vô số những người hâm mộ khác, thật đáng sợ vì nó có thể là bất kỳ đứa trẻ nào sống cùng phố với tôi!

Bộ phim về Zombie đã cung cấp cho Michael một bối cảnh lạm dụng, lịch sử làm tổn thương động vật nhỏ và tính khí nghiêm trọng, do đó loại bỏ điều khiến Michael khác biệt với những người còn lại và tôi. chảy nước miếng. Chắc hẳn tôi đã khiến hầu hết bạn bè của mình phải rơi nước mắt với những lời giải thích tại sao bộ phim lại hấp dẫn và tại sao nó không bao giờ nên xảy ra.

Tuy nhiên, trong tất cả những điều đó, tôi chưa một lần cảm thấy cần phải đe dọa Rob Zombie hay gia đình anh ta. Tôi chưa bao giờ lên mạng và viết những tin nhắn khó chịu cho các ngôi sao của phim bảo họ chết hoặc bỏ nghề diễn hoặc đưa ra những nhận xét mang tính phân biệt chủng tộc hoặc giới tính về họ, và có một dòng chữ đó là độc giả

Nhắc lại theo tôi:

Mọi người đều có quyền đối với cảm xúc, suy nghĩ và ý kiến ​​của họ, nhưng bạn không có quyền sử dụng những ý kiến ​​đó làm nhiên liệu để đe dọa những người hâm mộ khác hoặc đội ngũ sáng tạo hoặc các diễn viên (nhân tiện, những người chỉ đang làm công việc của họ ) bởi vì một cái gì đó không vừa với khuôn mà bạn cảm thấy nó nên. Và bạn chắc chắn không có quyền xử lý tốt những mối đe dọa đó.

Khái niệm tiếp thị bản sắc và hành vi tự ái tiếp theo tiếp tục được thúc đẩy bởi động lực “chúng ta so với họ” và kỳ lạ hơn nữa, chúng ta thậm chí còn bắt đầu thấy ngược lại với các ví dụ trước.

Đã bao nhiêu lần bạn đọc trực tuyến “Ồ, bạn thích bộ phim đó? Vâng, như một thực người hâm mộ kinh dị, tôi có thể nói với bạn rằng nó thật tệ ”hoặc“ Nếu bạn là thực người hâm mộ kinh dị, bạn nghĩ cũng khủng khiếp như tôi và người làm ra nó nên bị bắn ”?

Được rồi, phần cuối đó hơi cực đoan nhưng tôi đã tận mắt chứng kiến ​​những nhận xét tương tự.

Rõ ràng, trong những ví dụ này, những thành phần độc hại trong fandom của chúng ta hiện đang thao túng các quy tắc để trở thành một phần của câu lạc bộ. Bạn thích phim kinh dị thôi chưa đủ. Bây giờ bạn phải thích một danh sách các bộ phim cụ thể để trở thành thực quạt.

Điều này bổ sung thêm một lớp độc quyền khác cho một thể loại đã rõ ràng bị xếp hạng xuống vùng ngoại ô của việc làm phim "hợp pháp", nhưng điều đó không sao vì những khác mọi người chỉ không hiểu, phải không?

Sai rồi.

Thái độ độc hại này không phục vụ ai và không có gì trong thể loại này. Nó đang đẩy lùi những người hâm mộ kinh dị mới và đã làm nảy sinh cái mà cá nhân tôi gọi là “những người đam mê kinh dị”, tức là những người sẵn sàng ghét bất cứ thứ gì mà công chúng nói chung yêu thích.

Ngoài ra, nó đang tạo ra một môi trường thù địch cho các nhà văn, đạo diễn và diễn viên trong thể loại này. Bạn có thực sự muốn dành vô số ngày, tuần, tháng, hoặc thậm chí nhiều năm để tạo ra thứ gì đó mà bạn biết fandom sẽ tan rã ngay cả khi bạn điều chỉnh nó theo thông số kỹ thuật của họ?

Và đó, độc giả, là khi chúng ta thấy thể loại này bắt đầu teo tóp. Bạn có thể đổ lỗi cho việc khởi động lại, làm lại, Hoàng hôn người hâm mộ, hoặc bất cứ ai bạn muốn, nhưng fandom độc hại sẽ là ngọn đồi mà thể loại này trút hơi thở cuối cùng.

Vậy ta phải làm sao? Làm thế nào để chúng ta ngăn chặn làn sóng của môi trường độc hại này?

Tôi không chắc có câu trả lời rõ ràng cho điều này. Chắc chắn, chúng ta có thể bắt đầu xem xét và điều chỉnh phản ứng của chính mình, nhưng tôi nghĩ điều này còn vượt xa hơn thế.

Sự độc hại của các fandom này được nuôi dưỡng bởi tính ẩn danh của giao tiếp trực tuyến, nơi người ta có thể đưa ra một bình luận khó chịu, đầy thù hận về một chủ đề và sau đó chuyển sang chủ đề tiếp theo mà không cần suy nghĩ gì ở giữa.

Cách duy nhất để phá vỡ chu kỳ này là nâng cao mức độ giao tiếp, và tôi sợ rằng ngọn núi đó là một ngọn núi dài và khó leo. Tuy nhiên, chúng tôi phải, và chúng tôi phải làm điều đó trong các diễn đàn của riêng chúng tôi.

Những lời đe dọa về cái chết đối với một nhà làm phim hoặc diễn viên không phải là phản ứng bình thường khi không thích một bộ phim.

Đe dọa bạo lực đối với người không đồng ý với bạn về một bộ phim (hoặc bất cứ điều gì khác về vấn đề đó) không phải là phản ứng bình thường.

Chỉ vì bạn thích hoặc yêu thích một nhượng quyền thương mại, phim, v.v. không có nghĩa là bạn sở hữu nó, cũng không có nghĩa là các nhà làm phim của các phần lặp lại trong tương lai phải tuân theo các quy tắc và mạch truyện của bạn, đặc biệt là khi fandom thậm chí không thể đồng ý về những điều đó quy tắc nên được. Điều này càng đúng hơn khi người làm những bộ phim đó chính là tác giả gốc. Nó không thể là "bên ngoài canon" nếu người làm ra nó đã tạo ra canon.

Sự im lặng của chúng tôi là sự hoàn tác của chúng tôi; nếu chúng ta không bước vào nơi chúng ta thấy những điều này xảy ra, chúng ta có tội với sự liên kết.